陈小丽，姜卫兵，魏家星，张艳秋

（1.南京农业大学园艺学院，江苏 南京　210095；南京市莫愁湖管理处，江苏 南京　210029）

南京城市公园中观赏海棠园林价值的综合评价

陈小丽1，姜卫兵1，魏家星1，张艳秋2

（1.南京农业大学园艺学院，江苏 南京210095；南京市莫愁湖管理处，江苏 南京210029）

以南京莫愁湖公园中30个观赏海棠种质资源为研究对象，采用层次分析法（AHP）建立了包含生态价值、观赏价值、社会文化价值及经济价值等的南京市城市公园中观赏海棠树种资源园林价值综合评价指标体系。根据各海棠树种资源园林综合价值的最终得分，分为高（Ⅰ）、较高（Ⅱ）、一般（Ⅲ）、低（Ⅳ）和较低（Ⅴ）5个等级。园林综合价值高，Ⅰ级的树种有4种，优秀比例约为13%；园林综合价值较高，Ⅱ级的树种有17种，良好比例约为57%；综合园林价值一般，Ⅲ级的树种有9种，一般比例约为30%。参考最终的综合评价及各层次评价结果，推荐了较适合南京地区园林应用的海棠种类，并提出了相应的绿化应用建议。

观赏海棠；AHP层次分析法；园林综合价值；绿化建议

陈小丽，姜卫兵，魏家星，等. 南京城市公园中观赏海棠园林价值的综合评价［J］.广东农业科学，2016，43（9）：62-71.

海棠是中华民族的传统名花，具有悠久的栽培历史［1］，可以追溯到公元前800年。本文所论述的观赏海棠即是指观赏价值较高的海棠类树种资源［2］，包括苹果属（Malus）中果实直径≤5 cm的种类和木瓜属（Chaenomeles）中的一系列种和品种［3］，是重要的园林绿化树种资源。目前有关观赏海棠的研究主要集中于海棠品种资源分类与利用研究、景观价值评价、基础生物学研究、海棠专类园规划设计理论研究、品种资源及园林绿化应用、部分果实的观赏特性研究，但缺乏包括生态效益在内的综合价值评价的研究。

本研究以南京莫愁湖公园中的30个观赏海棠种质资源为研究对象，采用层次分析法（AHP）建立了观赏海棠树种资源园林价值综合评价指标体系，对其生态价值、观赏价值、社会文化价值以及经济价值的园林综合价值［4］进行了研究评价，以期能够指导观赏海棠在南京地区以及江南城市绿地空间中的科学应用。

表1　研究材料

1　研究地概况和研究材料

莫愁湖公园位于南京市秦淮河西，距今已有1 500多年的悠久历史，是六朝胜迹，又因丰富的人文内涵，奠定了其江南古典名园的地位。园中的海棠类树种资源从种植初始以来，已有多年的栽培历史，海棠在莫愁湖公园扮演着极为重要的角色，园内园林相关从业者每年都会引进不同的海棠类树种，丰富莫愁湖海棠现状景观，至今有将近50多种不同的海棠树种资源，累计约万株海棠，规模宏大［5-7］。

结合南京的气候和地理条件，根据对观赏海棠园林应用的现状调查，选取立体条件和小气候一致的莫愁湖公园内的30种（品种）观赏海棠类树种作为研究对象（表1）。其中欧美海棠主要是从国外引进的，由美国和加拿大的苗圃和植物研究人员从自然杂交的海棠中选育出来的观赏价值极高的树种资源，我们将这类在欧美园林中广泛应用多年的观赏海棠叫做欧美海棠。国外已经培育出1 000余种欧美海棠品种，近年来，我国已经从国外成功引进百余种观赏价值极高的欧美海棠品种［8-12］。

2　评价方法

2.1建立多层次结构的综合园林价值评价体系

通过对相关评价体系的大量研究分析，结合专家咨询，采用AHP层次分析法［13］，总结并筛选出综合价值评价体系的4个准则层，即生态价值、观赏价值、社会文化价值及经济价值以及能够反应以上准则层中对整体综合价值评定具有重要意义的21个因子层（表2）。结合定性分析和定量分析，系统化、层次化地对南京市城市公园中的观赏海棠类树种资源的园林价值进行综合评价。

表2　南京地区观赏海棠资源园林价值综合评价体系

2.2各评价因子评分标准

观赏海棠资源园林价值的综合评价体系涉及到的评价因子分为定量测定和定性打分两个类型；生态指标的测定主要是在试验地选取冠型均匀、生长良好、枝叶茂盛的代表性植株，于2015年5月下旬、7月下旬和9月下旬的无风晴天，自8：00～18：00每隔2 h，在每棵实验植株的南侧树冠外围健康生长枝上部4～6叶位的叶片，运用LI-6400XT便携式光合测定仪测定不同叶片的光合速率和蒸腾速率，重复3次，取平均值作为换算固碳释氧量和降温增湿量等生态指标的基础数值［14-17］；观赏价值、社会文化价值和经济价值3个部分则由20位本专业研究生根据问卷及PPT展示，打分得出。

其中定量指标包括C1固碳、C2释氧、C3降温、C4增湿和C5水分利用效率5个涉及到生态价值的指标；涉及到花的花量C7、花期早晚C8、花期长度C9；涉及到果的果量C11、果期C12；涉及到叶的季相变化C13；反应植株整体感官的株型C14等，这些定量指标主要是通过科学的实验测量或其通过文献和田间调研等间接数据得出评分。其余指标为定性指标，因为现场评判难度比较大，从以往的研究经验来看，室内评判和现场评判的差异甚微［18-19］。所以本研究通过提供前期采集到的现场照片以及相关的材料说明，以PPT图片展示结合问卷调查法的形式进行评判打分，并对打分结果求平均值得出最终分值。各个评价指标评判标准及打分依据见表3。

2.3判断矩阵的构建和一致性检验

借鉴层次分析法的方法步骤，采用1～9比例标度法使之定量化，通过20名学生进行打分、判断比较，由此分别构成A-B、B1-4-C的判断矩阵。通过计算判断矩阵的最大特征根（λmax）及对应的权重系数（W），计算某层各因素相对于上层因素的相对重要性权值。然后计算21个评价因子的层次权重值并对矩阵进行一致性检验，最后得出各评价因子的总排序，详见表4～表9。关于评价指标判断矩阵的构建、计算及其一致性检验的具体方法现已基本成熟，本研究参照文献［20-21］进行，不再赘述。

表3　各评价指标评分标准

表4　A-B判断矩阵

表5　B1-C判断矩阵

表6　B2-C判断矩阵

表7　B3-C判断矩阵

表8　B4-C判断矩阵

表9　各判断矩阵的一致性检验

2.4 综合评价权重与等级确定

根据前文提到的综合得分计算公式，最终计算得到观赏海棠树种园林价值综合评价总权重值判定结果，见表10。

表10　观赏海棠综合园林价值总权重判定结果

3　结果与分析

通过上述方法，最终得出南京市城市公园中30种观赏海棠树种资源园林价值的综合评价得分和评价等级，见表11。 综合分析评价结果，可以发现：

（1）30种实验树种整体园林综合价值排序，从高到低依次为：紫叶垂丝海棠＞红宝石＞重瓣垂丝海棠＞鲁道夫＞紫雨滴＞红丽＞成都木瓜海棠＞高原之火＞绿丰＞蒙山木瓜海棠＞冬红果＞钻石＞白花垂丝海棠＞ 楸子＞雪球＞毛山荆子＞单白倭海棠＞多彩＞红艳贴梗海棠＞莫愁红＞红牡丹＞黄果茶海棠＞ 木瓜海棠＞牡丹海棠＞矮红倭海棠＞大富贵＞木瓜＞长寿冠＞绿宝石＞长寿乐。

（2）根据园林综合价值的最终得分，将实验树种分为高（Ⅰ）、较高（Ⅱ）、一般（Ⅲ）、低（Ⅳ）和较低（Ⅴ）5个等级。园林综合价值高，Ⅰ级以上的树种有4种，优秀比例约为13%；综合园林价值较高，Ⅱ级以上的树种有17种，良好比例约为57%；综合园林价值一般，Ⅲ级以上的树种有9种，一般比例约为30%；没有Ⅳ级和Ⅴ级这两个等级。

表11　观赏海棠园林价值综合评价等级

（3）供试材料分属苹果属和木瓜属；苹果属的15个种和品种综合园林价值平均得分为3.69分，高于木瓜属15个种和品种的平均分2.97分。因此，苹果属的观赏海棠园林综合价值高于木瓜属观赏海棠。

4　观赏海棠资源园林绿化应用建议

4.1依据功能价值的应用建议

园林植物具备生态价值、观赏价值、社会文化价值、经济价值4项功能价值。因此针对这4项主要的功能价值，参考AHP的综合评价及各层次评价结果，提出了关于南京地区观赏海棠在园林绿地中的应用建议（表12），以期为城市绿地植物配置及苗木繁育提供一定的参考依据。

表12　南京地区观赏海棠树种资源配置建议

（续表12）

4.2依据城乡空间园林绿化应用途径的资源选择与配置建议

4.2.1观赏海棠在专类园中的园林应用 海棠专类园在建设的过程中，可以通过不同的目的进行分区建园：通过引种培育进程进行分区、按照植物学分类进行分区、依据不同的观赏特性（观花、观叶、观果、观姿、早花、中花、晚花等）进行分区展示、更要通过科学合理的植物配置，对海棠的色彩、花期、果期、季相变化、空间层次进行巧妙的空间处理，了解海棠固有的特色和文化属性，塑造个体美和群体美。在生态问题日益严重的大背景下，也应把“生态建园”作为园区建设和发展的重要目标，加大力度种植和推广生态功能较高的观赏海棠树种资源。

4.2.2观赏海棠在苗圃中的园林应用 海棠苗圃在城市建设、园林绿化中扮演着重要的角色，很大程度上决定了海棠造景的群落结构。因此，在苗圃建设中，应引种培育更多的海棠品种，丰富海棠市场资源，推动海棠造景向多元化的方向发展。另外应充分利用基地资源和条件，多种植一些药食用保健价值较高的海棠树种，在作为园林绿化苗木输出地的同时，还可生产海棠的派生产品，获得直接的经济效益，进而提高苗圃的经济价值。

4.2.3观赏海棠在大型园林绿地中的园林应用 观赏海棠在大型园林绿地中，比较常见的配植形式是群植，通过大面积种植同种海棠，营造浓烈的春花景观，林下再种植一些常绿灌木、地被植物，以常绿的雪松、龙柏等树种作为背景，营造丰富的群落结构，塑造观赏价值更高的群落景观。同时，在大型园林中，可广泛种植彩叶类的海棠树种资源，如钻石、红丽、高原之火、红宝石等树种，能够给绿色的园林空间增添一抹亮色。

4.2.4观赏海棠在庭院绿化中的园林应用 观赏海棠树种资源极为丰富，自古在庭院绿化中，便十分讲究“玉堂春富贵”的美好寓意［7］，一般由于种植面积有限，比较注重植物的个体美，所以对海棠整体观赏价值要求较高，以期能够塑造以小见大的怡人景观。海棠或孤植、或对植、最宜列植堂前、点缀中庭。且古往今来，园林植物在庭院绿化中多蕴含丰富的文化内涵，体现园主人的雅好与情怀，因此，在庭院绿化中，对于观赏海棠的选择，应运用兼具观赏价值与文化价值于一体的海棠树种，譬如：西府海棠、木瓜海棠、湖北海棠、贴梗海棠、垂丝海棠等。

4.2.5观赏海棠在道路绿化中的园林应用 苹果属中的很多海棠树种可以应用到行道绿化中。南京市很多行车绿化带都是以垂丝海棠作为主要树种资源进行绿化配植的，如雨花台区天隆寺地铁站到铁心桥段的行车绿化带，以及虎踞南路城墙边的绿化带均以垂丝海棠作为道路绿化的；软件大道上，西府海棠、桂花、香樟间隔种植的行车绿化带在海棠花开时节，风景格外优美，这些都是观赏海棠在城市道路绿化中的成功案例。在今后的道路绿化中，关于海棠树种的选择，可以优先考虑生态价值和观赏价值都较高又比较适合道路绿化空间的海棠树种，进行园林绿化配植，在塑造优美的道路景观的同时，缓解城市热岛效应，促进城市生态文明的建设。

［1］孙若惜. 积极推动观赏海棠栽培品种国际登录［J］. 中国花卉园艺，2014（9）：36-37.

［2］姜楠南. 中国海棠花文化研究［D］. 南京：南京林业大学，2008.

［3］李厚华，赵冰，李鹏民. 中国海棠［M］. 北京：中国林业出版社，2014.

［4］曲丹，姜卫兵，魏家星. 观赏树木园林价值综合评价方法初探［J］. 广东农业科学，2015，42（10）：40-45.

［5］吴福林. 莫愁湖史话［M］. 南京 ：南京出版社，2009.

［6］王睿. 莫愁湖公园植物景观配置赏析［J］. 吉林农业，2013（16）：76-90.

［7］庞爽慧. 海棠专类园规划设计理论初探［D］.保定：河北农业大学，2008.

［8］陈恒新. 山东海棠品种分类与资源利用研究［D］. 南京：南京林业大学，2007.

［9］楚爱香. 河南观赏海棠品种分类研究［D］. 南京：南京林业大学，2009.

［10］郑林. 中国木瓜属观赏品种调查和分类研究［D］.泰安：山东农业大学，2008.

［11］王明荣. 引进33种欧洲海棠品种繁殖栽培研究及景观应用价值评价［D］. 南京：南京林业大学，2005.

［12］吴晓星，刘凤栾，房义福. 36个欧美观赏海棠品种（种）应用价值的综合评价［J］. 南京林业大学学报（自然科学版），2015，39（1）：93-98.

［13］Saaty T L. The Analytic Hierarchy Process：Planning，Priority Setting，Resource Allocation［M］. New York：Mc Graw-Hill，1980.

［14］史红文，秦泉，廖建雄，等. 武汉市10种优势园林植物固碳释氧能力研究［J］. 中南林业科技大学学报，2011（9）：87-90.

［15］郑鹏，史红文，邓红兵，等. 武汉市65个园林树种的生态功能研究 ［J］. 植物科学学报，2012，30（5）：468-475.

［16］张艳丽，费世民，李智勇，等. 成都市沙河主要绿化树种固碳释氧和降温增湿效益［J］. 生态学报，2013，33（12）：3878-3887.

［17］于雅鑫. 12种木兰科乔木的固碳释氧和降温增湿能力以及景观评价研究［D］. 长沙：中南林业科技大学，2013.

［18］王雁，陈鑫峰. 心理物理学方法在国外森林景观评价中的应用［J］. 林业科学，1999，35（5）：110- 117.

［19］陈鑫峰，贾黎明. 京西山区森林林内景观评价研究［J］. 林业科学，2003（7）：59-66.

［20］张佳平.云台山野生草本植物资源的园林开发利用评价［J］. 南京林业大学学报（自然科学版），2013，37（1）：37-43.

［21］梁鸣，孙波，杨轶华，等. 黑龙江省秋季红叶植物资源观赏性评价［J］. 东北林业大学学报，2008，36（7）：84-86.

（责任编辑 杨贤智）

Comprehensive evaluation on the landscape value of ornamental crabapples in Nanjing city park

CHEN Xiao-li1，JIANG Wei-bing1，WEI Jia-xing1，ZHANG Yan-qiu2
（1.College of Horticulture，Nanjing Agricultural University，Nanjing 210095，China；2.Nanjing Mochou Lake Management Office，Nanjing 210029，China）

Taking 30 ornamental crabapple resources in Nanjing Mochou Lake park as materials，using the analytic hierarchy process （AHP） ，the comprehensive evaluation index system of ornamental crabapple resources in Nanjing city park，including the ecological value，ornamental value，social and cultural value and economic value was established. According to the final score of the overall landscape values of ornamental crabapple resources，they could be divided into five grades，such as high （I），high （II），（III） ，low （IV） and lower （V） . There were 4 species at grade I with high comprehensive landscape value，the proportion was about 13%；17 species were at grade II and the proportion was about 57%；9 species were at grade III with the proportion of about 30%. Consulting the final comprehensive evaluation and results of each level，this article recommend the species which were suitable to be used in Nanjing area and put forward some suggestions on greening application.

ornamental crabapple；Analytic hierarchy process （AHP）；comprehensive landscape value；greening application

S685.99

A

1004-874X（2016）09-0062-10

2016-06-20

江苏省优势学科建设工程（2011PAPD）

陈小丽（1989-），女，硕士，E-mail：631701257@qq.com

姜卫兵（1961-），男，博士，教授，E-mail: weibingj@njau.edu.com