蔡明月

（台湾政治大学图书资讯与档案学研究所，台北 116）

商业引文数据库与开放获取引文系统的比较研究*

蔡明月

（台湾政治大学图书资讯与档案学研究所，台北 116）

本文旨在以商业引文数据库和开放获取引文系统为研究对象，深入比较两种学术传播机制的特色及涵盖资源的完整性、重复性与独特性。研究以经济学开放获取期刊论文系统Research Papers in Economics收录的2001—2012年共25位诺贝尔经济学奖得主的著作为样本，采用文献计量法，交叉比对两两数据库的重复性及独特性。所选的6个数据库及系统，包括商业引文数据库Web of Science及Scopus，开放获取引文系统Google Scholar、Microsoft Academic Search、OAIster、OpenDOAR。其中，Google Scholar及Microsoft Academic Search为综合性学科搜索引擎系统，OAIster、OpenDOAR为汇集式机构典藏系统。研究结果表明：在数据完整性、重复性和独特性上，搜索引擎最优，其次为商业引文数据库，再次为汇集式机构典藏系统。

商业性引文数据库；开放获取引文系统；数据库完整性；数据库重复率

1　引言

学术研究是国家发展的重要基础。随着传播媒体及学术传播方式的改变，学者传递知识的途径也不断演进。2000年以来，计算机及网络的快速发展，促使信息生产、检索、传递和利用发生很大变化。商业机制与开放获取机制的引文数据库，皆因学术传播而产生，但其产生的目的和方法不同，因此，本研究旨在通过商业引文数据库和开放获取引文系统，深入比较两种学术传播机制的特色及涵盖资源的完整性、重复性与独特性，以期为研究者与图书馆选择引文索引资料库或引文系统提供参考。……