王微伟

【摘要】2016年1月1日～4月30日有6家上市公司被出具了无法表示意见的审计报告，只有1家主业属于典型的传统制造行业，其余5家均不同程度的涉及新兴产业。本文从一个具体案例展开，分析无法表示意见给市场带来的一系列连锁反应、审计对象与注册会计师产生重大分歧的原因以及引发的一些新思考：传统审计技术已经远远跟不上企业创新的脚步，解决不了企业创新带来的一系列困惑，审计实践是推动审计技术创新的原动力。

【关键词】无法表示意见案例分析审计技术创新

【中图分类号】F239

一、引言

根据中注协的统计数据，2016年1月1日～4月30日，40家证券资格会计师事务所（以下简称事务所）共为2 842家上市公司出具了财务报表审计报告，其中标准审计报告2 738份，带强调事项段的无保留意见审计报告82份，保留意见审计报告16份，无法表示意见的审计报告6份。笔者通过分析无法表示意见审计报告的有关事项，发现对持续经营能力的重大不确定性无法获取审计证据的1份，明确表明审计证据之间存在相互矛盾以及不确定性而无法实施进一步审计程序的1份，对重大异常事项无法获取审计证据的4份。6家被审计单位，只有1家主业属于典型的传统制造行业，其余5家均不同程度的涉及新兴产业，如电子信息、新材料等。目前国内学者多从上市公司盈余管理、注册会计师执业质量以及对相关利益者的影响方面进行分析，少有从技术层面论述与非标审计意见的关系。……