宋晓军

2016年8月，国内媒体针对韩国公开挑战中国设置的“红线”坚持在本土部署“萨德”反导系统展开了一轮强大的舆论攻势。他们的疑问大致是，先是钓鱼岛、接着是南海、现在又是韩国，怎么频繁有邻国在美国的纵容下接二连三地触碰中国的主权和安全“红线”呢？对此我给出了一个简单的回答：第四条“红线”才是“实线”。

在说第四条“红线”之前，不妨借助美国知名外交学者沃尔特在《美国无敌：均势的未来》一书中的一段论述：“国家结成同盟是为了制衡威胁。而威胁是权力、临近性、进攻能力和侵略意图共同作用的结果。在其他条件相同的情况下，如果这些因素中任何一种增加了，其他国家就可能把具备这些特点的国家视为一种威胁，并开始寻找保护自己的某种形式。”

按照这段论述中的逻辑，这几年来美国无疑是利用中国崛起过程中权力和进攻能力因素大幅度增加的客观现实，在不断炒作和渲染中国的“侵略意图”，其目的无疑是要诱使一些与中国有领土和海域争端的国家构建一个针对中国的“制衡联盟”。而中国在钓鱼岛、南海和韩国设立的三条“红线”，恰恰也是对美国此举做出的一种被迫反应。也就是说，这三条“红线”都是美国在中国周边鼓噪“中国军事威胁论”一种逻辑上的结果。

那么中国在设立了这三条“红线”后会不会轻易使用不断增加的权力和进攻能力呢？可以注意到，虽然中国通过频繁的军事演练加大了展示进攻能力的幅度和强度，但在使用不断增加的权力、特别是经济制裁权力时，却表现出了十分的谨慎。……