到底该不该建超级对撞机？这是高能物理领域阳春白雪的老问题，如今却成了大众茶余饭后的公共话题。大家七嘴八舌的原因是，杨振宁发话了，而且是大白话：用200亿美元来证明一个物理猜想，不值，中国一个发展中国家，尤其不值。

到底值不值？据说在世界范围内，科学家已经争论了三十多年。杨老举例子说，1989 年美国开始建造当时世界最大对撞机，预算开始预估为30亿美元，后来数次增加，达到80亿美元，引起众多反对声音，以致1992 年国会痛苦地终止了此计划，白费了约30亿美元。以此推算，现在要建，预算不少于200亿美元，甚至是无底洞。

200亿美元的确令人咋舌，但这并不能阻拦中国科学家的雄心。2012年至今，中国科学界开始争论，要不要由中国来填补空白。项目由中国科学院高能物理研究所提出，科学家代表为高能所所长、中国科学院院士王贻芳。哈佛大学教授丘成桐以及超弦理论权威威滕都是该项目支持者，但反方代表也同样强大，甚至包括94岁的诺奖得主杨振宁。

8月底，丘成桐教授在微信公号上表示不解：这个对撞机用的是杨振宁的学说，杨振宁为什么要反对？这不是反对高能物理继续发展吗？

为此，杨振宁在《知识分子》上说了7条，核心是反对在中国建，反对现在建。

对于这7条，老百姓记住的只有钱太多，要知道， 2016 年中国自然科学研究基金的规模只有 248 亿元人民币，这可是给所有学科的！

不过，杨老发文章的时候特地标红，画了重点。杨老的重点是，“多数物理学家，包括我在内，认为超对称粒子的存在只是一个猜想，希望用极大对撞机发现此猜想中的粒子更只是猜想加猜想。”另外，即使猜想能证实，也不会在三五十年内转化成生产力。既然如此，高能物理还不如先研究点别的。

如此大实话，也就大师敢说，要是别人说出来，肯定被扣帽子“没有诗和远方”“不愿仰望天空”，甚至是“政治不正确”。

眼看民间科学家们趁机出头，要和杨老一同搞黄对撞机。次日，同在《知识分子》上，王贻芳院士站出来，一 一反驳了杨振宁的7条理由。

王所长的对答，除了预算成本可以降低至400亿人民币这一条以外，没物理基础的，的确有点难懂。

但最后一段，很有杀伤力：“据有关资料，杨先生对高能物理的未来发展自60年代起就是悲观的，自70年代起就反对中国建造高能加速器。幸亏小平同志听从了李政道等其他著名科学家的建议，才有了今天中国的成就。”这段翻老账的话，一下把老百姓带到偏离科学讨论的沟里去。

说实话，老百姓为了对撞机“站队”，吵得再热闹，也是起哄。懂点科学的，摆出“别废话，你又不懂”的姿态;不懂科学的，用市场买菜的口气说“花钱听不到响，不如去扶贫”。

中立的观点是，科学研究应该允许一些不着边际的好奇心探索，但作为战略投资，国家决策就不一样，要讲投资回报。而这，也正是对撞机当下的命运。

据《自然》杂志报道，王贻芳的团队在去年得到科技部3500万元人民币的资助，但在7月，发改委拒绝了该项目下一轮8亿元人民币的资助请求。