APP下载

为副省长出庭应诉点赞

2016-10-24马进彪发自北京石景山

清风 2016年7期
关键词:法律

文_马进彪(发自北京石景山)

为副省长出庭应诉点赞

文_马进彪(发自北京石景山)

在一起村民不服贵州省人民政府驳回行政复议申请的行政诉讼案件庭审中,贵州省副省长陈鸣明出庭应诉

日前,贵州省副省长陈鸣明出庭应诉“民告官”的新闻在一夜间传遍网络。在贵阳市中级人民法院,副省长陈鸣明和农民丁加强面对面坐在法庭上,他们的身份是被告和原告。丁加强是遵义县村民,因贵州省高速公路项目建设,他的部分土地及苗木被征收。这是全国第一个由副省长出庭应诉“民告官”的案例。

作为普通村民,很少能有机会与副省长对面而坐,而一场官司却让二者一同坐在了平等的法庭上,对该村民而言,这是法治给了他这样的“幸运”。在以往,“民告官”在一些地方只是一个停留于纸上的平面概念,它很难真实立体地呈现在法庭上。正所谓“告官不见官”,文件来文件走,就是不见政府官员走出纸面。而这次农民丁加强不但见到了官,而且还是一位高官,这对他来说无疑感到意外,而对于社会和公众来说,也是一种令人欣喜的意外。

一位副省长按其官位来说必定公务繁忙,而随着社会法治化意识的提高和社会经济的发展,“民告官”的事必定会越来越普遍。在这种情况下,作为副省长来说,每案必到并不应当是首选之为,从对案件的了解程度和细节上讲,市级或县级的一线官员可能会了解得更深入,掌握得更全面。但这并不是说副省长就无需做到这一点,而是说政府的工作效率来自于阶梯式的职能设置,如果说每一起“民告官”案子都要由副省长这样的高官来出庭的话,那么完全没有必要。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

法律
见义勇为的法律保护
法律推理与法律一体化
法律解释与自然法
为什么法律推理必须是独特的
法律适用中的逻辑思维
法律拟制与法律变迁
非正义法律之解释与无效
《欢乐颂》中的法律“梗”
让人死亡的法律
“互助献血”质疑声背后的法律困惑