【摘要】有人认为道德判断是推理和思考所得，是一种高级认知过程，是理性思考的结果。但后来，有人又提出了社会直觉模型来解决理性模型中所不能解释的现象。随着研究的不断深入，又有学者提出了双加工理论模型，整合了认知与情绪，认为道德判断是二者共同竞争的结果。

【关键词】道德判断；社会直觉模型；双加工模型

一、把情绪从认知理论中拯救出来

一直以来，人们长久的持有这样一个观点：判断，或者具体说到道德判断，是人们充分理性思考的结果。从皮亚杰提出的四阶段道德判断到后来的科尔伯格的三水平六阶段的道德阶段理论，无一不是和儿童的认知发展紧密结合着。他们认为人们所进行的道德判断大致是这样一个过程：判断者先搜集有关线索，然后进行线索的整合，充分推理之后再进行最后的道德判断，也就是说判断是人们进行充分思考以后的结果。

然而生活中可能并不会给你太多的时间去进行考虑，你的决定必须快而准确，就像公交上看到老人上车，你会不假思索的站起来让位一样。随着研究的不断深入，研究学者们也越来越清醒的意识到传统认知加工理论的局限。海德总结认知加工理论的几点缺陷（Haidt，2001）：

首先，认知理论忽略了道德判断中的无意识过程，因为它认为道德判断过程中所涉及到的都是意识过程；其次，认知理论无法充分解释道德判断主体的动机；第三，认知过程理论认为判断的過程中就已经包含了推理过程，然而推理是一种比判断更加高级的认知过程，并且已有研究证明推理过程是发生在判断之后的；……