■ 王　琳　博士生（河北大学　河北保定　071002）

服务贸易与经济增长的关系研究—基于国际数据的分析

■ 王琳博士生（河北大学河北保定071002）

本文将贸易开放因素引入到Cobb-Douglas生产函数中，考察服务业贸易开放在经济增长的作用及其影响途径。在此基础上，构建面板固定效应计量模型，采用WDI数据库，使用2005-2013年137个国家的数据进行回归分析。调查结果显示，总体上服务贸易开放度对经济增长产生负向效应；服务贸易开放度对发展中国家的影响是负向的，而对发达国家而言，服务贸易开放度对经济增长均有显著的正向影响；从分时段样本分析来看，随着时间不断推进，服务贸易开放对经济增长的促进作用呈现出不断加强的趋势；按照贸易开放度大小分样本的计量结果显示，在服务贸易开放度较低水平时，其对经济增长的拉动效应比较显著。

服务业贸易开放度经济增长实证检验

引言

早在17世纪，英国著名经济学家威廉·配第曾提到工业生产并非是推动经济增长的唯一动因，服务在推动经济增长方面有着强劲的发展潜力。这一点也在战后发达国家的经济发展实践中得以验证。据世界银行（World Bank，2010）的相关数据统计，对于发达国家而言，服务业所创增加值占GDP比重已逾70%，鉴于此，服务业的发展及其经济增长效应也引起了人们越来越多的重视。

随着全球经济结构的不断调整和经济一体化程度的加深，世界贸易服务规则的完善和实施以及信息技术的发展和应用，使得世界贸易结构逐渐向服务业贸易倾斜。据联合国贸易和发展会议（UNCTAD，2011）官方统计数据显示，1980年发达国家服务贸易出口额高于3000亿美元，到1996年已突破10000亿美元大关，2010年服务贸易出口额进一步增加，超过25000亿美元。广大发展中国家的服务贸易出口额也从20世纪80年代的700亿美元左右增长至21世纪初的11000亿美元以上。1980-2010年期间，发达国家服务贸易出口额年均增长率高达7.22%，发展中国家更是实现了近10%的增长率。2014年全球服务贸易总额为98006.90亿美元，同比上涨4.4个百分点，其中服务贸易出口额为49404亿美元，进口额为48602.91亿美元。

服务贸易在经济发展中的地位越来越重要，其发展状况已不仅是服务经济发展的标志之一，更是衡量一个国家国际竞争力的重要指标之一。在这种情况下，服务贸易与经济增长的关系成为经济学领域的重要研究课题，备受关注。因此，本文致力于从经验角度分析二者之间的关系。由于服务贸易与经济增长关系受关注已久，所以此领域的研究成果比较丰富。李维斯（Lewis）等（2003）发现服务贸易和经济增长的关系，不仅体现在促进全球服务产品产量增加，还体现在通过产业间的关联性推动经济增长。危旭芳和郑志国（2004）、曹吉云（2007）等研究发现我国服务贸易增长与人均GDP增长呈现显著的正相关关系。Bosworth等（2007）研究认为印度服务贸易的快速发展促进了服务业生产率和全要素生产率的提高。Hoekman（2008）在此基础上研究认为，服务贸易甚至可能成为某些国家的“经济增长发动机”。

综上，尽管学者们针对服务贸易与经济增长的关系，尤其是在经验分析方面，进行了许多有益的探索，但是综合来看，现有文献大多从国家或区域的层面进行总体分析，或从特定部门的层面进行，不具备普遍适用性。鉴于此，本文利用WDI数据库100多个国家的数据，进行计量分析，以期得到更为准确的结论。

计量模型和数理模型构建

根据经典的经济增长理论可知，应用技术和知识、固定资产投资以及高素质的劳动力是影响经济增长的三个重要因素。贸易通过对这三种因素施加影响，起到了“生产效率推动器”的作用，增加三种要素的绝对数量和提高要素质量，同时在要素投入没有发生变化的情况下，能够促进技术变革，拓宽经济体的生产可能性边界（许和连等，2006）。为了考察贸易开放在经济增长的作用及途径，本文借用了Cobb-Douglas生产函数，并将其变形如下：

0<α<1，0<β<1

式（1）中，贸易开放度trade能够影响技术进步A，这也是“生产效率推动器”的作用表现；t表示某一特定年份，i表示某一特定国家，L表示一国的劳动力投入量，K表示一国的固定资产存量。为方便获得本文的计量模型，可以将式（1）的两边分别取对数形式，得到如下方程：

由于贸易开放度trade能够影响技术进步A，因此本文构建联系模型，以表示贸易开放度与技术进步A之间的关系，模型如下：

最后，依据Cobb-Douglas生产函数，将式（3）代入式（2）之后得到如下计量模型：

数据来源和变量选择

（一）数据来源

本文的数据来源于世界发展指标数据库（World Development Index，WDI）。WDI数据库汇总了全球各国、地区、经济组织经济发展方面的数据，使本文得到了最新、最准确的国家、地区和全球的数据。本文所需要的GDP、人均GDP、贸易开放度、进口贸易开放度、出口贸易开放度、劳动力存量、固定资产投资率等数据，均可从WDI数据库中获取。

（二）变量选择

GDP。GDP是反映一个国家和地区经济发展水平的重要指标。为了保证各个国家之间GDP数据的可比性，本文使用了WDI数据库中以2000年不变美元价格计算的实际GDP。

贸易开放度。贸易开放度作为本文的核心概念，能够反映一国与外部市场联系的紧密程度，高贸易开放度表示一国对外部市场依赖程度比较高，世界经济波动也会对经济造成很大风险，因此学者们在以往的文献中往往会利用贸易依存度来衡量贸易开放度，并且使用相关指标来进行计量分析和数理模型的构建，进而可以解释和分析经济现象。贸易开放度的衡量公式为：

openness代表贸易开放度，trade代表贸易额，GDP代表国内生产总值，i代表国家，t代表年份。贸易开放度为相对指标，可根据可变价格计算。

固定资产投资总额。固定资产存量K为重要变量。由于缺乏官方数据，因此固定资产存量需要自行测算。其公式为：Kit=（1-δ）Kit-1+ηIit。δ为折旧率，η为固定资产投资的资本形成率，然而本文使用的样本为非平衡面板，很多国家存在年份缺失，而且起始年份不一致，本文不能使用永续盘存法计算固定投资总额。因此，本文借鉴包群（2008）的做法，使用WDI数据中的投资率代替固定资产总额。

劳动力。在一国劳动力生产率既定的前提下，增加劳动力的投入能够带动经济产出的迅速增加，本文选择的指标是WDI数据中的一国劳动力数量。

（三）主要变量的描述性统计

在分析服务业贸易开放度对经济增长的作用时，本文使用2005-2013年137个国家的数据进行考察。在删除了各变量的缺失值之后，本文得到994个样本。主体变量描述性统计如表1所示。

计量结果分析

（一）基准分析

表2显示了服务业贸易开放度影响经济增长的计量结果。为保证计量结果的稳健性，同样采用了逐步加入控制变量的方法。式（1）显示，服务贸易开放度的系数为-0.0554，且在5%显著性水平下显著。在式（2）和式（3）逐步加入了劳动力和资本变量之后，结果依然稳健。这表明在其它条件不变的情况下，一国的服务贸易开放度与其经济增长程度呈负相关关系。这一结果与主流研究的结论截然相反。这主要是由于服务贸易与传统的商品贸易不同，其对经济增长的人力资本积累效应和技术进步效应较小，因此难以通过刺激本国的总供给达到促进经济增长的目的。另外，这可能也与本文所选的测度指标有关，服务贸易开放度主要对服务贸易“量”的衡量，而庞大的服务贸易产品本身存在较大的技术内涵差异性，即“质”的差异，而这一点对于经济增长可能具有更为重要的意义。因此，从这一计量结果中可见，服务贸易“量”的提高难以起到提升经济增长的目的，甚至存在陷入“比较优势陷阱”的可能性，提升服务贸易的质量（即技术复杂度）可能更为重要。

（二）不同发展程度分析

经济发展程度的不同阶段可能也会使得贸易开放对经济增长的影响存在差异化表现。为对这一问题进行检验，本文将国家样本区分为发达国家和发展中国家，并进一步对贸易开放影响经济增长进行分样本回归分析。表3显示了这一计量结果，其中式（1）为发展中国家样本的计量结果，其中服务贸易开放度的系数为-0.0860， 显著性水平低于1%，这表明在其它条件不变的前提下，发展中国家的服务贸易开放度与经济增长存在负相关关系。式（2）为发达国家样本的计量结果，结果显示，服务贸易开放度的系数显著为正，这意味着与发展中国家样本的回归结果恰恰相反，发达国家的服务贸易开放度越高，经济增长程度越高。

表1　主体变量描述性统计

表2　服务业贸易开放度对经济增长的影响

表3　根据经济发展程度分类的计量结果

表4　服务业贸易开放度影响经济增长的分年度计量结果（2005-2008年）

表5　服务业贸易开放度影响经济增长的分年度计量结果（2009-2013年）

表6　根据贸易开放度分类的计量结果

这一截然相反的结果主要是由于发达国家和发展中国家在全球价值链中的差异化分工所导致的。全球价值链中各个环节的附加值存在较大差异，这在服务贸易产品中亦有着重要体现。发达国家的服务贸易产品往往是具有高附加值的服务产品，这对于发展中国家而言，服务贸易自由化程度越大，受到的竞争冲击越大，同时也会对其经济增长产生下行压力。发展中国家的服务贸易产品主要是劳动密集型或自然资源密集型等低壁垒、低附加值的传统服务业产品，尽管短期来看此类产品能够创造较高的经济效益，但长期来看对发展中国家参与服务贸易自由化竞争不利，也难以对经济增长起到有益的拉动作用。

（三）不同年份分析

据表4和表5的具体计量结果显示，经济发展的不同历史时期以及国别市场环境变化等因素，均可能使得贸易开放对经济增长的作用力随时间变化而强度不同，为分析贸易开放度影响经济增长的时间变化趋势，本文对基准计量模型进行了分年度的样本分析，这也能使本文的分析得到更为细化的结论。表4显示了2005-2008年分年度的计量结果，从中可见，这些年份的服务贸易开放度的系数均不显著，即没有充分说明服务贸易开放度与经济增长存在相关关系。表5的结果显示，除2012年服务贸易开放度的系数不显著之外，其他年份的计量结果均表明，服务贸易开放度对经济增长有着显著的促进作用。由此可见，尽管总体而言服务贸易开放度对经济增长呈现出负向效应，但分年度的计量结果显示，自2009年以来，服务贸易开放对于经济增长的正向效应开始显现，随着时间的不断推进，服务贸易开放度的经济增长促进效应存在逐渐加强的趋势。

（四）不同贸易开放度分析

服务贸易开放程度发展的不同阶段也可能对经济增长带来差异化的影响。本文以服务贸易开放度大小按照分位数进行划分（见表6），分别在服务贸易开放度的25百分位数、50百分位数和75百分位数处考察了其对经济增长的影响，以对比作用程度的差异性，计量结果分别由式（1）至式（3）表示。式（1）显示，在服务贸易开放度较低的25百分位数水平，服务贸易开放度的系数为0.555，且在10%显著性水平下显著。式（2）和式（3）中，服务贸易开放度的系数均不显著，即没有充足证据表明在50和75百分位数处服务贸易开放度与经济增长存在任何相关关系。由此可见，随着服务贸易开放度的不断提升，其对经济增长的负向效应也呈现出不断减弱的趋势。

结论

综上所述，本文主要得到以下结论：第一，服务贸易对经济增长产生负向影响，由于服务贸易与传统商品贸易不同，服务贸易对经济增长的人力资本积累效应和技术进步效应较小，难以通过刺激本国的总供给达到促进经济增长的目的，所以总体来看服务贸易开放度抑制了经济增长。第二，本文将样本分为发达国家和发展中国家，研究发现服务贸易开放度对发展中国家的经济增长影响并不明显；发达国家的服务贸易开放度对于经济增长均有着显著的正向影响。发展中国家商品贸易开放度与经济增长呈现显著的正向关系，但系数显著小于发达国家样本的计量结果，而服务贸易开放度则更多带来了负向影响。由此可见，在贸易开放的过程中发达国家获益更多。第三，从分时段样本分析来看，随着时间的不断推进，服务贸易开放对于经济增长的促进作用呈现出不断加强的趋势。第四，按照贸易开放度大小分样本的计量结果显示，在服务贸易开放度较低水平时，其对经济增长的拉动效应比较显著。

随着经济全球化的不断深入，贸易开放和全球经济增长之间的联系日益密切。从全球视域来看，贸易是一种正和博弈，即各国从贸易中的可得利益存在较大差异，目前发达国家仍处于占优地位。尤其是在实施贸易外包“归核化”发展战略下，发达国家能够依靠优势地位获取三重贸易利益，即发达国家出口工业制品与进口发展中国家初级产品中所获得的贸易利益、发达国家的跨国公司在发展中国家工业制品出口贸易中占有的利益、发达国家利用本国货币是国际储备货币的地位所得到的贸易利益。发展中国家因其资源禀赋特点，在国际贸易分工中往往处于低端位置，而贸易开放通常会强化这一分工格局，使其内部产业更加趋于低端化，陷入“比较优势陷阱”，不利于发展中国家国民经济的持续稳定发展。

但就当今世界贸易的发展趋势以及战后发达经济体的成功实践来看，服务贸易日益成为国际贸易发展的重要趋势，发达国家相对领先的服务贸易的生产工序、生产流程也逐步向发展中国家外包转移，这对发展中国家的服务贸易发展是机遇与挑战并存。因此，发展中国家需要努力提升本国服务贸易的技术含量和复杂程度来扭转局面。中国作为最大的发展中国家，传统贸易模式越来越不能适应国际市场的发展趋势，以服务贸易发展为突破点，探寻我国国际贸易发展方式转型已成为学界共识。我国应根据自身经济发展阶段优化贸易结构，在巩固我国当前具有比较优势产业的前提下，努力培育技术密集型产业新的贸易增长点，实现国际贸易开放水平提高，推动经济平稳可持续增长。

1.危旭芳，郑志国.服务贸易对我国GDP增长贡献的实证研究［J］.财贸经济，2004（3）

2.曹吉云.我国服务贸易与经济增长关系的再探讨［J］.国际商务，2007（4）

3.杨玲.中国与发达国家生产者服务业产业内贸易比较研究—基于货物贸易、服务贸易的视角分析［J］.国际贸易问题，2012（9）

4.许和连，亓朋，祝树金. 贸易开放度、人力资本与全要素生产率：基于中国省际面板数据的经验分析［J］.世界经济，2006（12）

5.张建清，蒋坦.贸易开放与经济增长的非线性关系：理论及中国的实证研究［J］.世界经济研究，2014（5）

6.包群.贸易开放与经济增长：只是线性关系吗［J］.世界经济，2008（9）

7.韩振国，王玲利.我国服务贸易出口对经济增长的影响研究—基于1985-2006年时序数据的实证分析［J］.国际贸易问题，2009（3）

8.贾中华，梁柱.贸易开放与经济增长—基于不同模型设定和工具变量策略的考察［J］.国际贸易问题，2014（4）

9.Lewis J D，Robinson S，Thierfelder K.Free trade agreements and the SADC economies［J］. Journal of African Economies，2003，12（2）

10.Hoekman B，Mattoo A.Services trade and growth［J］.World Bank Policy Research Working Paper Series，Vol，2008

11.Kim D H.Trade，growth and income［J］.The Journal of International Trade and Economic Development，2011，20（5）

12.Brulhart，M.The Spatial Effects of Trade Openness：A Survey［J］.Review of World Economics，2011，147（1）

F740

A