康玄默

（吉林体育学院，吉林 长春 130022）

商水县城关乡居民体育设施满意度调查研究

康玄默

（吉林体育学院，吉林 长春 130022）

通过量表调查河南省周口市商水县城关乡居民对本区域体育设施的满意度，以数据统计、t检验和单因素方差分析等方法进行分析。得到如下结果：不同性别的居民对体育设施满意度无差异存在；不同体育设施使用频率对体育设施满意度有差异存在；不同年龄阶段居民对体育设施满意度有差异存在；不同体育设施使用频率对体育设施数量满意程度和体育设施规模满意程度有直接影响；不同年龄阶段居民对体育设施日常维护情况满意程度有直接影响。

体育设施；满意度；商水县

本文通过调查问卷的形式对商水县城关乡居民进行了抽样调查，本调查基于前人的研究，采用Liket 5级评分量表将调查分为了2部分，第1部分为个人基本资料的调查；第2部分为体育设施满意度调查。共调查了9个方面的满意度，分别是体育设施项目种类满意程度、体育设施数量满意程度、体育设施日常维护情况满意程度、体育设施规模满意程度、体育设施参与人数满意程度、体育设施新旧满意程度、体育设施周边交通满意程度、体育设施地理位置满意程度和体育设施周边配套服务满意程度。

1　数据的筛选

对回收的问卷进行数理统计分析得出：本研究共发放问卷130份，回收126份，剔除无效问卷19份，得到有效问卷107份，问卷有效率为84.9%。

2　问卷的信度分析和检验

2.1同质性信度检验

本问卷采用同质性信度检验，经计算，体育设施项目种类、数量、日常维护情况、规模、参与人数、新旧状况、周边交通、地理位置、周边配套服务9个项目的Cronbach’sα分别为0.835、0.746、0.759、0.802、0.851、0.874、0.773、0.709、0.807。经计算本量表的Cronbach’sα介于0.709～0.874之间，均大于0.7，因此本问卷具有良好的信度。

2.2数据相关性分析

对所得数据进行相关性分析，以剔除无价值的题目，在P＜0.05的情况下，经计算，体育设施项目种类、数量、日常维护情况、规模、参与人数、新旧状况、周边交通、地理位置、周边配套服务9个项目的相关值分别为：0.598、0.455、0.463、0.602、0.482、0.535、0.416、0.573、0.445。通过分析发现，每一题的相关值都大于0.4，因此应保留每一题。

3　结果与分析

3.1商水县城关乡居民体育设施满意度

参与此次商水县城关乡居民体育设施满意度调查的居民共107名，男性67名，占总数的62.62%，女性40名，占37.38%。

3.2不同性别居民体育设施满意度的差异分析

以t检验分析不同性别居民对商水县城关乡体育设施满意度的差异，结果由表1可知，不同性别的居民对体育设施满意度的Sig值均大于0.05，这表明不同性别的居民对商水县城关乡体育设施项目种类、数量、日常维护情况、规模、参与人数、新旧程度、周边交通、地理位置、周边配套服务9个方面满意度均无差异性存在。

3.3不同体育设施使用频率居民体育设施满意度的差异分析

以单因素方差分析探讨不同体育设施使用频率居民体育设施满意度的差异。由表2可知，不同体育设施使用频率居民体育设施满意度，在体育设施项目种类、体育设施日常维护情况、体育设施参与人数、体育设施新旧程度、体育设施周边交通、体育设施地理位置和体育设施周边配套服务7个方面无差异性存在；在体育设施数量和体育设施规模方面有差异性存在。进一步以LSD法进行事后多重性比较。由表3可知，在不同体育设施使用频率对体育设施规模的满意程度的LSD多重比较当中，每周5次以上的体育设施使用频率对体育设施规模满意程度高于基本没有的体育设施使用频率；每周1～2次的体育设施使用频率对体育设施规模满意程度高于基本没有的体育设施使用频率；在不同体育设施使用频率对体育设施数量的满意程度的LSD多重比较当中，每周1～2次的体育设施使用频率高于基本没有的体育设施使用频率。

表1　不同性别居民对商水县城关乡体育设施满意度的t检验摘要表（α=0.05）

表2　不同体育设施使用频率居民体育设施满意度单因素方差分析摘要表

表3　不同体育设施使用频率居民体育设施满意度在规模和数量上的多重比较LSD

3.4不同年龄阶段居民体育设施满意度的差异分析

3.4.1以单因素方差分析不同年龄阶段居民对体育设施满意度 经过SPSS 20.0计算可知，体育设施项目种类、数量、日常维护情况、规模、参与人数、新旧程度、周边交通、地理位置和周边配套服务9个方面的P值分别为：0.802、0.073、0.020、0.273、0.369、0.244、0.399、0.707和0.075，F值分别为：0.332、2.395、3.417、1.316、1.062、1.412、0.993、0.465和2.368。由数据可知，不同年龄阶段居民体育设施满意度，在体育设施数量、体育设施规模、体育设施参与人数、体育设施新旧程度、体育设施周边交通、体育设施地理位置和体育设施周边配套服务8个方面皆无差异性存在，在体育设施日常维护情况方面有差异性存在。

3.4.2以LSD进一步分析不同年龄阶段对体育设施日常维护情况满意程度的多重比较 经过SPSS 20.0计算可知，在不同年龄阶段对体育设施日常维护情况满意程度的LSD多重比较当中，5～16岁居民对17～28岁居民均值差为-0.797，标准误为0.332，显著性为0.018；5～16岁居民对29～50岁居民均值差为-0.922，标准误为0.389，显著性为0.019；5～16岁居民对50岁以上居民均值差为-1.486，标准误为0.485，显著性为0.003；17～28岁居民对5～16岁居民均值差为0.797，标准误为0.332，显著性为0.018；29～50岁居民对5～16岁居民均值差为0.922，标准为0.389，显著性为0.019；50岁以上居民对17～28岁居民均值差为1.486，标准误为0.485，4结 语

显著性为0.003。由此数据可知，50岁以上的居民体育设施日常维护情况满意程度高于5～16岁的居民，29～50岁的居民体育设施日常维护情况满意程度高于5～16岁，17～28岁的居民体育设施日常维护情况满意程度高于5～16岁的居民。

4.1不同性别居民体育设施满意度，在体育设施项目种类、体育设施数量、体育设施日常维护情况、体育设施规模、体育设施参与人数、体育设施新旧满意程度、体育设施周边交通、体育设施地理位置和体育设施周边配套服务9个方面皆无差异性存在。

4.2不同体育设施使用频率的居民体育设施满意度，在体育设施项目种类、体育设施日常维护情况、体育设施参与人数、体育设施新旧程度、体育设施周边交通、体育设施地理位置和体育设施周边配套服务7个方面无差异性存在；在体育设施数量和体育设施规模2方面有差异性存在。在体育设施规模满意度方面，每周5次以上使用体育设施频率的居民体育设施满意度高于基本没有使用体育设施频率的居民；每周1～2次使用体育设施频率的居民体育设施满意度高于基本没有使用体育设施频率的居民。在体育设施数量满意度方面，每周1～2次使用体育设施频率的居民体育设施满意度高于基本没有使用体育设施频率的居民。

4.3不同年龄阶段居民的体育设施满意度，在体育设施项目种类、体育设施数量、体育设施规模、体育设施参与人数、体育设施新旧程度、体育设施周边交通、体育设施地理位置和体育设施周边配套服务8个方面皆无差异性存在；在体育设施日常维护情况方面有差异性存在。其中50岁以上的居民体育设施满意度高于5～16岁的居民体育设施满意度，29～50岁的居民体育设施满意度高于5～16岁的居民体育设施满意度，17～28岁的居民体育设施满意度高于5～16岁的居民体育设施满意度。

［ 1 ］黄汉升.体育科学研究方法［M］.北京：高等教育出版社，2006.

［ 2 ］权德庆.体育统计学［M］.北京：人民体育出版社，2011.

G812

A

1674-151X（2016）06-147-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2016.12.080

投稿日期：2016-05-09

康玄默（1995—），本科。研究方向：体育管理。