许晓悦

【摘要】法律解释是在司法过程中运用的重要方法。而如何将法律解释具体适用于司法解释，如何将法律规范中的抽象概念进行具体化阐释，是一个比较困难的问题。具体而言，文义解释具有优先适用性，其次是通过体系解释和目的解释方法降低机械性的法律解释。在充分运用了文义解释、体系解释和目的解释的基础上，还可以综合运用各种其他解释方法，最终实现所有解释方法的融会贯通。在指导性案例11号中，司法者对“公共财产”利”进行了扩张解释，对进行了创新性的界定，其中都体现了经验、智慧和实践理性。但是，这种阐释也有一定的隐忧，包括扩张解释边界、法官能动性的发挥都不确定等。指导性案例中对抽象概念的阐释实质上是司法实践现状与发展方向的缩影。

【关键词】指导案例 文义解释 体系解释 目的解释

一、体系解释的运用

体系解释是指按照法律条文在法律体系中的地位和作用对其做出解释，从而保证法律解释和宪法及其他法律之间的一致性。 体系解释可以对文本进行阐释和梳理，促进规范体系的整体化和系统化，从而形成对文义解释范围的约束，进而降低法律解释的不确定性和模糊性，维护法律链条的整体性和和谐性。

在指导性案例11号中，体系解释方法的运用是根据刑法条文在整个刑法中的地位，将特定法律规范置于整个法律体系之中，通过相关法律规范的比照确定法律规范的边缘意义，使得多个刑法条文或用语的内涵相协调。……