唐　莉，Philip Shapira，Jan Youtie

(1.上海财经大学 公共经济与管理学院；上海 200433；2.佐治亚理工公共政策学院，亚特兰大 30308；3.曼彻斯特大学 商学院，曼彻斯特 M139PL；4.企业创新研究所，亚特兰大 30308)



中国科研成果的引用增长是否存在“俱乐部效应”?*

唐莉1，Philip Shapira2,3，Jan Youtie2,4

(1.上海财经大学 公共经济与管理学院；上海 200433；2.佐治亚理工公共政策学院，亚特兰大 30308；3.曼彻斯特大学 商学院，曼彻斯特 M139PL；4.企业创新研究所，亚特兰大 30308)

越来越多的实证数据显示，中国科研发表的被引频次正在迅速上升。不同的解释相继提出。本研究探讨了另一种可能性——中国研究的被引频次激增是否存在“俱乐部效应”，*本文中“互引俱乐部”、“俱乐部效应”、“俱乐部互引”互换使用。即高影响力的中国科研论文会有更高的内部援引率。以纳米技术这一交叉新兴领域作为研究素材，我们发现中国高被引论文在个体、科研机构以及国家三个层次上较大比例的引用来源于内部网络。描述性和统计检验表明，与美国同类论文相比，中国高被引论文的内部引用更为显著。文末就该“俱乐部现象”进行了诠释并提出相关政策建议。

科研评估；科技政策；互引俱乐部；引文分析

一、前　言

中国在科学技术特别是在一些前沿学科领域的迅速崛起已成为不争的事实 (Zhou和Leydesdorff, 2007；Adams, King和Ma, 2009)。汤森路透Web of Science(WoS)数据显示，中国的科研产出近年来增长迅速。2005年，中国科研发表排名仅为第五，位列美、英、德、日之后 (OECD, 2007)。到2010年，中国已位列第二，紧随美国其后(Moiwo和Tao, 2013; Zhang, Patton和Kenney, 2013)。在国际发表引用率方面，《中国国家中长期科技发展规划》中提出的科学论文引用次数到2020年上升至世界前五的目标，已经在2012年提前实现 (Bound, Saunders, Wilsdon和Adams, 2013)。……