刘　惟

(厦门大学外国语学院，福建 厦门 361005)



wh-成分在 wh-疑问句中移位操作的主题化假设

刘惟

(厦门大学外国语学院，福建 厦门 361005)

对比研究英语的wh-和汉语的wh-问句，认为wh-成分并非直接通过移位占据Spec-CP位置来核查其[wh]特征，而是通过主题化过程移位至句子的边缘位置从而核查其主题特征。英语的wh-问句和汉语主题化构成的疑问句一样，都是一种主题化结构的推导过程，是主题化的结果，并非所谓的wh-移位过程。相对于汉语wh-在位语言，英语的wh-疑问句是通过主题化的形式推导而成的。

wh-成分；wh-疑问句；wh-移位；主题化

长久以来以Chomsky为首的句法学界一直认为wh-成分在wh-疑问句中是通过移位着陆到句子的边缘位置成为标句词结构的指示语。根据其理论，英语中的这种移位操作是为了特征核查需要，wh-成分带着[wh]特征进入句法推导，从而促发了显性移位以满足或者核查标句词的相关特征[1]。然而在汉语中，wh-成分的移位则呈现出可选择性。语言学家们发现汉语可以采用wh-结构留在原位，以不移位的方式直接构成疑问句，即wh-在位(wh-in-situ)现象；另一方面，wh-成分也可以直接移位至句首位置构成疑问句。但这显然并非是属于特征核查驱动的移位，因为汉语的语法特征较弱，wh-成分并不一定具有[wh]特征，因而也没有必要移位来核查其特征。汉语中的这种wh-移位是一种主题化的现象，是为了凸显主题而进行的移位。自从Li,Thompson[2]二人首先提出“主题凸显”和“主语凸显”标准后，英语一直被认为是一种主语凸显的语言，汉语则是主题凸显的语言。……