沈丁立

美国大选正在举行，已经进行的两次总统候选人电视辩论也引起了世人的一定兴趣。可是，选拔超级大国总统的擂台赛貌似透明公平，实则不然。其中，还有一些认识上的误区应该予以澄清。

误区之一，美国总统是选民一人一票选出来的，这是其“合法性”所在。首先，历届大选都有大批选民放弃投票，因此，一人一票只包括出门投票的那些选民。其次，美国特色的选举人团制度在每个州内实施“赢者通吃”的计票方式，即在各州实际得票数过半的总统候选人获得本州全部选举人票，最后通过选举人票数多少来决定谁将成为总统。这就意味着被划入“少数”的那部分选票，被“多数”票全权代表，相应的民意也被粗暴代替了。

2000年的总统大选中，美国全国多数选举人支持了民主党总统候选人戈尔，他却输给了由各州选举人团选出的共和党总统候选人小布什。事实上，关于小布什是否真正取得了关键州佛罗里达的选举人团胜利，存在严重争议。美国最高法院后来以5:4的结果予以判决，其实并不服众。即使是这种所谓一人一票的民主，大有可能被绑架、被欺诈。美国总统大选的结果确实代表了一部分民意，但一定不是全体民意，甚至不是真正的多数民意。

误区之二，美国两党初选经过层层竞选，体现了公平公正。事实远非如此。初选伊始，民主党全国竞选委员会就已“内定”希拉里为总统候选人，而这一机构本应不持特定立场，而为各位竞选人公平搭台。……