薛姣贤+刘淑姗

[摘要]文章通过问卷调查的方式对天津市西青区精武镇的农民在城镇化过程中的收入情况进行了解，运用OLS方法运用城镇化和年份来探究城镇化对农民收入的影响，从农民收入总量和收入结构两方面对城镇化进程中的农民收入变化进行分析，说明在现阶段农民收入的变化及城镇化与农民收入结构的关系。

[关键词]城镇化；农民收入；收入结构

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.34.270

1 引 言

1.1 研究背景及意义

每个农业大国向工业现代化转变，城镇化都是必由之路。而推进城镇化的重点和难点都在于农村，关键是要使农民收入状况得到改善，城乡居民收入差距不断缩小。城镇化进程的不断推进给农民生活带来很大的冲击，对农民收入产生影响，农民收入的总量和结构都受其影响。由此，明确城镇化与农民收入变化之间的关系将有利于推动我国的城镇化发展。本文以天津市西青区精武镇为例，运用经济学理论和OLS方法研究城镇化与农民收入之间的相关性以及城镇化的不同阶段与收入结构的关系。

1.2 研究现状

目前，国内学者对我国城镇化与农民收入问题的研究主要包括两个方面：城镇化与农民收入增长的关系和城镇化对农民收入结构的影响。

宋元梁、肖卫东（2005）从城镇化与农民收入增长的关系入手，指出加快城镇化进程是持续增加农民收入的重要途径。刘劲龙、周宝同（2012）认为征地后大部分农户保持原有收入水平，但也有一部分农民因为年龄和教育程度而造成生活水平下降。叶彩霞、徐霞等人（2010）认为城镇化对收入结构有影响，受影响程度最大的是工资性收入。王鹏飞、彭虎峰（2005）建议我国城镇化的政策应该因地制宜采取差异化对策。

根据文献综述可以看出，已有的文献并没有研究城镇化不同阶段对农民收入总量和收入结构的影响是否有差异。文章以天津市西青区的城镇化为例，将城镇化分为三个阶段来研究城镇化对农民收入的影响，并提出相应的建议。

2 调查背景与样本抽取

2.1 调查背景

天津市作为四大直辖市之一开始探索城镇化比较早。西青区又是天津市城镇化发展的典型。本文以西青区精武镇为例，其总面积57.02平方公里，辖18个自然村，农业人口21920人，目前已有7个村子完成了城镇化。

2.2 资料来源与样本介绍

我们将城镇化分为三个阶段：城镇化初期、城镇化中期、城镇化后期，以失去原有住宅为城镇化初期，以已搬进新居为城镇化后期，正在搬迁的村落为城镇化中期。我们对所有村镇按照城镇化的阶段分为三类；在每类中随机抽取一个村，选取了初期样本闫庄子、中期样本刘庄以及后期样本姚村三个样本村；最后，在所抽取的每个样本村中随机抽取10户作为最终问卷调查对象。问卷调查共涉及115人。根据参加工作的普遍年龄来看，55岁以上的21人，占比18.3%；23岁到55岁的共58人，占比50.4%；低于23岁的共36人，占比31.3%。

3 城镇化与农民收入总量的计量经济分析

3.1 城镇化对农民收入总量的影响

运用OLS方法，说明不同程度的城镇化对农民收入增长的不同影响。首先，设定被解释变量Y为农民人均收入；选择城镇化的三个阶段和年份作为解释变量。其中U1=1为闫庄子，否则U1=0；U2=1为刘庄，否则U2=0；year=1为2003年，year=0为2013年。其次，设立模型：Y=C+α×U1+β×U2+γ×year+μ。最后，运用Eviews得到回归方程：Y=2413.250-361.800×U1-251.620×U2-1723.230×year。

回归方程表示：①与2003年比较，农民的收入在2013年平均增长了1723.23元/月；②与城镇化前期相比，城镇化后期的农民收入高于城镇化前期的农民收入361.80元/月；③城镇化后期的农民收入较城镇化中期的农民收入高251.62元/月；④城镇化中期农民收入高于城镇化初期的农民收入110.18元/月。并且农民收入的增长受year和U1变量影响显著，同时城镇化初期与城镇化后期农民收入差距较显著。

综上所述，得出结论，城镇化的发展与农民收入总量增长之间存在正相关关系，即城镇化水平越高的地方，农民收入增长幅度越大。

3.2 城镇化对农民收入结构的影响

选取农民家庭总收入来研究城镇化对农民收入结构的影响。在调研数据中，工资性收入包括工资收入和打工收入。家庭经营收入主要指务农收入和生意收入。财产性收入主要体现为房屋出租。转移性收入指村里补助和养老金。采用与分析城镇化与农民收入总量之间的关系类似的模型，分析其对家庭经营性收入Y1、工资性收入Y2、财产性收入Y3和转移性收入Y4的影响程度，得出方程：

①Y1=2547.095-1331.377×U1-76.60862×U2-1771.727×year；

②Y2=5092.649-571.2386×U1-656.6075×U2-3534.420×year；

③Y3=316.5854-130.5266×U1+27.47029×U2-277.1177×year；

④Y4=1101.039-332.9881×U1+746.9724×U2-1195.801×year。

回归方程的经济意义：①2003年到2013年家庭经营性收入增加了1771.72元；城镇化后期较城镇化初期多1331.38元，较城镇化中期多76.61元，城镇化中期较城镇化初期少1254.77元。这主要是因为对处在城镇化中期的农民而言，务农收入远远少于城镇化初期的农民，又不能迅速在转型期增加生意收入。②工资性收入从2003年到2013年共增加3534.42元；城镇化后期较城镇化初期多571.24元，较城镇化中期多656.61元，城镇化中期较城镇化初期多85.37元。由此可见工资性收入与城镇化成正相关关系。③财产性收入从2003年到2013年增加277.12元；城镇化后期较城镇化初期多130.53元，较城镇化中期少27.47元，城镇化中期较城镇化初期多158.0元。原因在于城镇化中期的农户更愿意将房屋出租。④转移性收入的变化表现为从2003年到2013年增加了1195.801元，城镇化后期较城镇化初期多332.99元，较城镇化中期少746.97元，城镇化中期较城镇化初期多1079.96元。表明城镇化中期的农民转移性收入增加最多。综上所述，城镇化使得农民收入结构最终以工资性收入占较大比重。城镇化的不同阶段对农民收入结构的影响不同，城镇化中期对农民的转移性收入影响最为显著。

4 结论与建议

4.1 增加就业岗位，提高农民的工作技能

政府在积极推进城镇化进程中，应注重生产力水平不断提高的就业。在增加农民的就业机会的同时提高农民的就业能力，以便提高农民收入，帮助其顺利转型。在调查过程中，发现在大学城的带动下精武镇城镇化为农民提供的就业机会相对充裕，但由于农民的就业技能有限而错过机会，不利于收入的增加，影响生活质量改善速度和质量。

4.2 完善农村社会保障体系，加大政策力度

城镇化不仅是住进楼房，还包括社会福利的提高，政府应逐步完善农村社会保障体系，这既有利于农民在城镇化过程中顺利转型，也有助于城乡差距的缩减。政府对农村提供必要的支持，有利于提高农业生产力水平，促进城乡、工业和农业进入良性互动，进而保障中国经济在新常态下能平稳发展。

参考文献：

[1]宋元梁，肖卫东.中国城镇化发展与农民收入增长关系的动态计量经济分析[J].数量经济技术经济研究，2005（9）：30-39.

[2]刘劲龙，周宝同.征地对农民生活水平的影响评价——基于重庆市永川区的调研[J].中国农学通报，2012（12）：168-172.

[3]叶彩霞，徐霞，胡志丽.城市化进程对农民收入结构的影响分析[J].城市发展研究，2010（10）：26-30.

[4]王鹏飞，彭虎峰.城镇化发展影响农民收入的传导路径及区域性差异分析[J].数量经济技术经济研究，2005（9）：30-39.

[5]王洁，陆斌，徐俊峰.城镇化水平与农民收入的相关性研究[J].乡镇经济，2006（9）：23-27.