杨亚博?

摘 要：考察相关记载，我们发现，褚遂良抄录《阴符经》一事疑点重重，其事有无尚不能确断，而对《阴符经》流传之版本比较后则发现，即便褚遂良抄录过《阴符经》，也不可能是现存的大字本，此帖真伪由此可定。另外，综合考察此《大字阴符经》版本出现的时间及相关文献记载，可发现是帖出现的时间极可能比南宋初题名褚遂良的另外两种《阴符经》更晚，其作伪的年代上限不会早于南宋，甚至有可能更晚。

关键词：大字阴符经；真伪；年代

中图分类号：J292 文献标识码：A 文章编号：1672-8122（2016）09-0164-02

现存题为褚遂良所书的楷书墨迹《大字阴符经》，其真实性历来受人怀疑，围绕此问题，自民国以来已有多名专家学者论证。沈尹默先生认为此大字本《阴符经》为褚遂良真迹，并将书写的时间断在贞观十年（636）至贞观十五年（641）之间；王壮为先生将《大字阴符经》与《雁塔圣教序》相比较后，认为意态多合，实为褚遂良真迹；启功先生与前两位持相同论断。而徐无闻先生在对此帖的题跋及印章作了考证后，得出其为伪作的结论；李郁周先生则从书体风格和卷后题跋两方面出发，兼及卷上所钤印章以及流传状况，对《大字阴符经》作了系统地考察，力证其为伪作。此帖非褚遂良真迹几已成共识，作者同意徐、李二位先生的观点，以张其说，并针对其作伪年代，提出自己的看法。

一、阴符经文献与《大字阴符经》年代关系

作者以为，以阴符经文献作为判断《大字阴符经》真伪的一个依据时，需抓住几个关键问题，一、褚遂良所处时代是否已有《阴符经》文本；……