范雪梅　范清玲



临床护理路径对Pilon骨折手术患者的影响

范雪梅范清玲

目的探讨分析临床护理路径对Pilon骨折手术患者功能恢复及健康知识知晓率的影响。方法回顾性分析我院于2012年8月—2013年9月收治的100例Pilon骨折手术患者的病历资料，随机的分为对照组和观察组各50例。对照组患者采取常规护理，观察组患者采取临床护理途径进行护理。对比分析两组患者住院时间、住院费用、功能恢复情况以及健康知识知晓率。结果对照组患者住院时间平均为(23.1±15.8)d，住院费用平均为(35164.1±21.256.7)元，观察组患者住院时间平均为(17.2±14.8)d，住院费用平均为(27618.9±19356.8)元，观察组患者的住院时间和住院费用明显低于对照组，P<0.05。对照组患者功能恢复有效率为80%，明显低于观察组患者的功能恢复有效率(98%)，(P<0.05)。对照组患者的健康知识通晓率为70%，明显低于观察组患者健康知识通晓率(90%)，P<0.05。本研究表明，对Pilon骨折手术患者采取临床护理路径进行护理干预，其临床护理疗效显著。结论对Pilon骨折手术患者采取临床护理路径进行护理，不仅仅将患者的住院时间减少和住院费用降低，同时加快了患者功能的恢复，并对健康知识充分掌握，值得临床推广。

临床护理路径；Pilon骨折手术患者；功能恢复；健康知识知晓率

我院通过对Pilon骨折手术患者采取临床护理路径进行护理，有着良好的效果，现将有关资料报道如下。

1　资料与方法

1.1一般资料我院于2012年8月—2013年9月收治的100例Pilon骨折手术患者，随机的分为对照组和观察组各50例。对照组：25例(50%)为男性，25例(50%)为女性；最大年龄为68岁，最小年龄为26岁，平均年龄为(38±12.3)岁。30例(60%)为交通伤，5例(10%)为机械伤，5例(10%)为暴力伤，10例(20%)为摔伤。40例(80%)患者为各种钢板固定，10例(20%)患者钢针固定。观察组：30例(60%)为男性，20例(40%)为女性；最大年龄为67岁，最小年龄为25岁，平均年龄为(37.9±12.3)岁。30例(60%)为交通伤，5例(10%)为机械伤，5例(10%)为暴力伤，10例(20%)为摔伤。40例(80%)患者为各种钢板固定，10例(20%)患者钢针固定。对对照组和观察组患者的性别、年龄以及病因等情况进行比较，P>0.05，无统计学意义，有可比性。

1.2方法

1.2.1对照组对照组患者采取常规护理，患者入院之后，对患者进行相关的规章制度的宣教，并对患者进行健康知识宣教，做好患者手术护理，密切关注患者患肢恢复情况。