陈文昊

(北京大学 法学院，北京 100000)



防卫性紧急避险
——价值审视与路径选择

陈文昊

(北京大学 法学院，北京 100000)

防卫性紧急避险是“对物防卫”理论之否定和“不法侵害”要件之强调，在对合法危险源进行避险的问题上游刃有余。在民法中不存在免责事由，所以防卫性紧急避险自引入以来均被认为是违法阻却事由，然而这样的定位以偏概全。应当根据法益衡量的结果确定防卫性紧急避险的地位，在“损害小于危险”的情况下成立阻却违法的紧急避险，而对于非造成“明显失衡”损害的情形，仍存在成立阻却责任紧急避险的可能性。因此，防卫性紧急避险在限度上比紧急避险宽松，在紧迫性认定上比正当防卫温和，在制度价值上超然独立。在针对生命法益的紧急避险中，必须同时符合被牺牲者特定，且损害的生命在数量上不超过保护生命的条件，方能满足防卫性紧急避险的限度要求。

防卫性紧急避险；法益衡量；限度条件

一、引言——“针对本人的紧急避险”缺位

案例：被告人吴某、熊某长期遭受被害人熊某某(系吴某丈夫、熊某父亲)的殴打、虐待。吴某曾多次向被害人单位、街道等求助，但熊某某不仅没有改过，还变本加厉；吴想要离婚，又因二者间系军婚(熊某某系部队军医)而不能。案发前两个月，吴某在家中发现了剧毒氯化钾。3月19日晚，被害人因被告人熊某学业又辱骂两被告。12时许，熊某某突然进入二被告人睡觉的房间，惊醒二被告人后又回到自己房间睡觉。……