杨林青，吴月华，李彦英，刘 迁，马 芳

(山东省思威化学品安全评价中心，山东 济南 250014)

储罐采用埋地方式与非埋地方式的爆炸危险性定量分析对比

杨林青，吴月华，李彦英，刘 迁，马 芳

(山东省思威化学品安全评价中心，山东 济南 250014)

对于同一种介质的储罐，采用G·M莱克霍夫计算方法对埋地敷设的爆炸事故进行定量分析，采用荷兰应用化学院(TNO1979)建议对非埋地敷设的爆炸事故进行定量分析，确定事故状态下的危害半径，并做出对比，得出埋地方式比非埋地方式相对安全的结论。

埋地；储罐；爆炸

对于储罐的敷设方式，人们普遍认为埋地方式比非埋地方式安全。本文通过对两种方式敷设的爆炸危险性定量分析，对比爆炸事故状态下的危害半径，以进一步印证埋地储罐的相对安全性。

1 储罐基本概况

卧式储罐，储罐容积为40m3，介质为液化氯甲烷；氯甲烷常温常压下为无色气体，可经压缩成液体储存，属于液化烃。

2 埋地氯甲烷储罐爆炸定量分析

氯甲烷储罐为卧式储罐，采用完全填埋方式，设置于钢筋砼储罐池内，其爆炸危险性定量计算：

2.1 氯甲烷储罐发生蒸汽云爆炸TNT当量计算

WTNT=αWfQf/QTNT

式中：WTNT——蒸气云的TNT当量，kg；

α——蒸气云的TNT当量系数，取α=0.04；

Wf——蒸气云中燃料的总质量，kg；

Qf——燃料燃烧热，103kJ/kg；

QTNT——TNT的爆炸热，QTNT一般取4500 kJ /kg。

WTNT =0.04×40×0.90×920×13.85×103/4500=4077.44kg

2.2 爆炸危害效应

G·M 莱克霍夫在沙质粘土中实验得出的冲击波超压与到爆炸中心的距离之间关系式为：

P=8[R/(WTNT)1/3]-3即R=(8 WTNT/P)1/3；

利用上式可计算出各冲击波超压数值的相应距离。

上式中：

P——爆炸冲击波超压，kgf/cm2；……