何彩云 彭玉琳★

围刺法埋线治疗局限性神经性皮炎的临床分析

何彩云 彭玉琳★

目的 观察围刺法穴位埋线与普通针刺治疗局限性神经性皮炎的疗效差异。方法 将64例患者随机分为埋线治疗组（观察组）和针刺对照组（对照组），每组各32例。埋线治疗组治疗1次/2周，针刺对照组治疗5次/2周，均以2周为1个疗程，治疗2个疗程后观察两组患者临床疗效及症状、体征评分变化情况。结果 观察组总有效率90.64%，对照组总有效率87.10%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；治疗前后，两组患者皮损性质、面积、瘙痒程度评分均明显改善，差异有统计学意义（P＜0.05）；比较治疗前后症状、体征评分差值，观察组在改善瘙痒程度上优于针刺组（P＜0.05），余无显著性差异（P＞0.05）。结论 与普通针刺比较，围刺法埋线治疗局限性神经性皮疗效更显著，能明显改善瘙痒程度，具有复发率低、患者依从性好的优势。

埋线 局限性神经性皮炎 围刺 针刺

局限性神经性皮炎是以皮肤苔藓样变及阵发性剧烈瘙痒为特征的一种反复发作的皮肤病，多发于颈后、颈两侧，发病率占皮肤科初诊病例的2.1%～7.7%［1］，属中医“摄领疮”范畴。针灸病谱研究显示，神经性皮炎（局限性）属于Ⅰ级针灸病谱，即可以采用针灸治疗并可获得治愈或临床治愈的疾病［2，3］。经本院伦理委员会审核同意，作者自2012年3月至2015年3月采用围刺法埋线治疗局限性神经性皮炎32例，并与普通针刺进行随机对照，现报道如下。

1 临床资料

1.1 一般资料 64例局限性神经性皮炎患者均为本院针灸科门诊、皮肤科门诊患者，随机分为埋线治疗组（观察组）和针刺对照组（对照组），每组各32例。……