张晓光 曹奇勇

Asian Imhs Intertan钉与PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折的比较

张晓光 曹奇勇

目的 比较亚洲型髋关节螺钉系统（Asian Imhs）、Intertan钉与股骨近端髓内钉（PFNA）内固定治疗股骨粗隆间骨折临床的效果，同时进行分析研究。方法 回顾性分析2010年2月至2015年4月股骨粗隆间骨折患者109例的临床资料。结果 三组患者的负重时间、术后并发症情况、骨折愈合的情况和功能恢复情况等无明显差异，Asian Imhs、Intertan钉内固定术中拧入拉力螺钉时感觉拉力螺钉与股骨头骨质有明显把持力，加压效果明显，Intertan钉双钉系统具有更强的抗旋转作用。PFNA手术时间短、操作简便、手术出血量少。结论 Asian Imhs、Intertan钉对骨质情况比较好的股骨粗隆间骨折患者进行治疗时，能够使其近段拉力螺钉对股骨粗隆骨折加压的作用得到充分发挥，Intertan双钉系统具有抗旋转的优势，PFNA对治疗高龄骨质严重疏松且伴随疾病较多，全身情况较差的股骨粗隆间骨折时，能够使其手术时间相对较短，操作简便，手术出血量少的优势得到充分发挥。

股骨粗隆间骨折 Asian Imhs Intertan钉 PFNA

股骨粗隆间骨折是老年患者常见的骨折，股骨粗隆间的骨折第一个选择的治疗方式是手术，伴随着医学科学的发展，骨科的手术方式也在不断的发生变化，逐渐由传统的髓外固定转变为髓内固定［1］。延庆区医院骨科于2010年2月至2015年4月采用亚洲型髋关节螺钉系统（Asian Imhs）、Intertan钉与股骨近端髓内钉（PFNA）治疗高龄股骨粗隆间骨折，均取得满意的治疗效果。然而对于股骨粗隆间骨折的不同情况，Asian Imhs、Intertan钉、PFNA内固定术又有着不同的特点。……