王束秀

急性冠脉综合征PCI治疗与常规药物治疗疗效分析

王束秀

目的 比较直接经皮冠状动脉介入治疗（PCI）与常规药物治疗急性冠脉综合征患者的近期临床疗效对比分析。方法 选取2011 年12月至2013年7月急性冠脉综合征患者134例，根据是否行介入治疗分为药物组（68例）和PCI组（66例）。对比出院后18个月内两组主要不良心脏事件及再次住院率。结果 PCI组再次住院率、再发心力衰竭发生率、再次血管重建、再发急性心肌梗死明显低于药物组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 急性冠脉综合征直接PCI治疗优于药物治疗，近期疗效明确，具有较强的临床推广价值。

急性冠脉综合征 直接PCI 药物治疗 对比分析

目前，心血管疾病的发病率及病死率呈逐年上升趋势，急性冠脉综合征是最为严重的心血管疾病之一，其临床表现主要为胸骨后剧烈疼痛，严重者出现恶性心律失常、休克、急性心力衰竭（急性心衰），从而导致死亡。因此，对于此类患者选择正确的治疗策略是关键，本研究通过随机选取本院近年来急性冠脉综合征患者，在药物强化治疗基础上择期采用经皮冠状动脉介入治疗（PCI）支架置入术治疗，患者出院后随访期间主要不良心脏事件发生率与单纯优化药物治疗比较，探讨对于此类患者择期行PCI的可行性，探讨结果分析如下。

1 临床资料

1.1 一般资料 随机选取2011年12月至2013年7月期间本院收治的急性冠脉综合征患者134例，其中男97例，女37例；年龄27～88岁，平均年龄63.92岁。根据是否行介入治疗，分为介入组（66例）和单纯药物治疗组（药物组）（68例）。……