赵渊 陈宗宁 杨松生 尹浩 黄飞 茶丽珠 和清华

临床研究

国产与进口射频消融导管治疗阵发性室上性心动过速的疗效对比研究

赵渊 陈宗宁 杨松生 尹浩 黄飞 茶丽珠 和清华

目的 观察国产与进口射频消融导管治疗阵发性室上性心动过速的疗效及并发症。方法临床纳入需要进行射频消融术（RFCA）的阵发性室上性心动过速患者90例，根据使用国产与进口射频消融导管的不同分为2组。比较两组射频消融导管性能评分，包括阻力、稳定性、柔顺性、可塑性、可控性、推送性能及扭转性能等，观察两组患者术后并发症情况。结果 国产组阻力、稳定性、柔顺性、可塑性、可控性、推送性能、扭转性能评分分别为（4.4±0.5）分、（4.3±0.4）分、（3.7±0.4）分、（3.9±0.5）分、（4.1±0.5）分、（4.3±0.5）分、（4.4±0.6）分，进口组阻力、稳定性、柔顺性、可塑性、可控性、推送性能、扭转性能评分分别为（4.3±0.6）分、（4.2±0.3）分、（4.5±0.6）分、（4.0±0.5）分、（4.2±0.6）分、（4.4±0.4）分、（4.3±0.7）分。其中，国产组柔顺性评分明显低于进口组，差异有统计学意义（P＜0.05）。国产组术后有2例患者出现胸痛，进口组术后有1例患者出现迷走神经反射，并发症发生两组未见统计学差异（P＞0.05）。结论 国产射频消融导管在治疗阵发性室上性心动过速的疗效及安全性上基本接近进口射频消融导管的水平，值得临床推广。

射频消融导管；国产；进口；阵发性室上性心动过速；疗效；安全性

阵发性室上性心动过速属于临床较为常见的一种心律失常类型，其中房室折返性心动过速及房室结折返性心动过速占到阵发性室上性心动过速90%以上[1]。目前，射频消融术（RFCA）是治疗本病较为有效的一种方法，能够从根本上根治阵发性室上性心动过速，从而避免长期服用抗心律失常药物所带来的不良反应[2]。……