谭荣生

正方：大学生毕业后的职场生活应该坚持自我

反方：大学生毕业后的职场生活应该随波逐流

正方获胜。

以下文字根据现场录音整理，有删改。

正方——一辩：吴丹妮二辩：陈杨兆铭三辩：王怡婷四辩：顾云程

反方——一辩：杨佳桢二辩：周怡妮三辩：王倩 四辩：莫思怡

立论陈词

正方一辩

大家好，我方的观点是：大学生毕业后的职场生活应该坚持自我。

众所周知，对大学生而言，踏入社会是人生重要的转折点。那么，现在的社会需要什么？需要的是创新，需要有创新思维，需要的是创新型人才。如何拥有创新思维呢？就是坚持自我，坚持自己的独特，坚持自己的思想与看法。拥有自己独立的个性与思想，才是这个与时俱进的社会所需要的。若是随波逐流，又如何能够做到呢？

坚持自身品德也是社会所倡导的。面对社会上的一些不良风气，大学生们难道要为了利益而随波逐流吗？坚守内心的道德底线，坚持内心对美好未来的憧憬，这也许是大学生们真正需要的。随波逐流会让人渐渐失去独立的人格魅力。若一个团队里都是随波逐流之人，这个团队又该如何运行呢？就如2012年上海高考作文题目“心灵中的微光”一样，为何别人跟自己有共同的微光，别人成功了，而自己还是默默无闻？就是因为没有坚持自我。

综上所述，只有坚定自己的内心，坚持自我，才是大学生进入社会所真正需要的。

反方一辩

大家好，我方的观点是：大学生毕业后的职场生活应该随波逐流。

我们现在生活在校园中，经常听到这样的言论：社会职场中的生活和现在的生活有很大的不同，我们会为了在社会上生活得更好而不断地改变自己、完善自己，会和现在做事的方式有许多不同。我们会根据当时的社会环境改变自己，这是一种适应环境的表现。我们既然身处其中，就应想办法融人环境，这样做能使人与人之间的相处更融洽、更和谐。这个社会有自己的运行规则，如果想在社会中生活得更好，被社会接纳，我们应该去遵循这样的规则，否则终将被社会的主流所抛弃。当然，我们说的随波逐流不是不顾道德、法律底线地去迎合，而是积极适应社会。

很多人觉得如果为了适应社会而随波逐流，会因此磨灭一些我们本来所拥有的东西，所以不愿意融人这个社会。其实，这是我们不断成熟的过程。小时候，我们会因为一些小事而沮丧哭泣，但现在我们变得淡然；以前，我们会为了得不到的东西而消沉沮丧，但现在我们懂得了取舍。人生就是因为不断改变而不断成长的，我们改变自己，是为了更好地生活下去。

所以，我们认为，大学生毕业后的职场生活应该随波逐流，这是一种融入环境的表现，是一種推陈出新的举动，更是一种重塑自我变得成熟的行为。

自由辩论

正方二辩

对方辩友刚刚提到，我们身处这个社会，就应想办法融入这个环境中。可在历史上，无数伟人都是用自己的观念一次又一次冲击当时社会的传统理念，如原本的“地心说”，曾是全人类公认的真理，不也一样被推翻了。所以我认为随波逐流是不可取的。

反方三辩

请对方辩友不要将创新意识和坚持自我混淆在一起。我想对方辩友可能对辩题有一些误解，科学研究当然需要锲而不舍、坚持自我的精神，然而这种坚持自我却和我们今天说的职场上的坚持自我有巨大的差别，请对方辩友不要混淆辩题范围。

正方二辩

我方并没有将这两点混淆在一起，要知道创新意识也是自己的理念，如果不坚持这一理念，坚持自我，又怎么可能推动社会发展？同时科学家也是一种职业，对方怎么能说我方混淆辩题范围呢？

反方三辩

创新的灵感源于生活。时代在进步，优秀设计师的作品中也一定有流行元素的存在，这是一种随波逐流、适应社会的表现，怎么能说是坚持自我呢？

正方一辩

我想指出对方辩友语言上的一个问题：优秀设计师的作品中一定有流行元素吗？不一定。反观历史长河，哪位优秀的设计师没有自己的风格，没有坚持自我？没有坚持自我的设计师、一味迎合大众口味的设计师，不可能是优秀的设计师。

反方二辩

设计师设计的东西只有大众喜欢了，才能够卖出去，才能够挣钱养活自己，这难道不算随波逐流跟随大众吗？

正方一辩

设计师是潮流的领航者，他并非是为了养家糊口而去创造作品的，他做的是体现自己思想的作品，他是创造了时尚的人。他若随波逐流，那么哪还有所谓的潮流呢？

反方一辩

这里可以举一个例子，是关于一个手机品牌的。大家也许没有听说过锤子科技，这是罗永浩在2012年创立的。公司的第一个产品是T1，因为过于坚持自己的理念，产品没有得到大众的认可，反而得到了很多负面评价，他的公司也长期在亏损。一个公司最重要的目的是盈利，只有盈利了才能生存，不能因为过度坚持自己的情怀而拖累整个公司。对于大学毕业后的我们，应该靠自己的能力适应这个社会，之后才能养活自己、养活家人。如果一味坚持自我而被社会排斥，难道要通过啃老来维持生计吗？

正方三辩

既然你举了一个公司的例子，那我也可以举一个公司的例子给你。制作动漫《秦时明月》系列的玄机科技公司，刚开始整个公司只有13个人，《秦时明月》第一、二部的时候整个公司都处于亏损状态，很多人纷纷跳槽到其他公司。可是哪怕这样，他们也没有放弃。不少人后来纷纷又回来了，继续大家最初的梦想，努力做了下去，这才有了我们今天的《秦时明月》系列，才有了今天一日比一日壮大的玄机科技公司。不知道对于这个例子反方有什么想说的？

反方一辩

你说的这部作品我以前也看过，我承认，制作确实很用心。但我很疑惑，为什么这么一部制作用心的动漫反而开始会亏损呢？

正方二辩

任何事业都会经过低谷，一开始的亏损是社会环境使然，是一种困境，但正因为有困境，才更应坚持信念，逆流而上去克服它，让社会反过来成就我们，这才是我们这批未来的国家栋梁该做的，而不是倒在困境之中。

反方一辩

的确，这家公司当初亏损是因为《秦时明月》在国内受众不多。那么这家公司为什么后来又盈利了呢？因为它选择了适应社会。据我所知，這家公司此后的作品大都是面向低幼市场，如《快乐星猫》《蓝巨星和绿豆鲨》等，这显然和公司当初的理念不同。所以，这家公司是选择了向社会妥协才获得了日后的发展，这就是一种适应社会的表现。

正方三辩

首先我要讲明的一点是，反方一辩，请你在将所举事例了解清楚后再拿来使用可以吗？《快乐星猫》《蓝巨星和绿豆鲨》等作品和玄机科技公司的关系到底是怎么样的，网络上一查便知，这里我就不浪费时间了，希望结束后反方一辩可以好好去了解一下。其次，反方一辩明显不了解情况，我刚刚说的明明是《秦时明月》系列，这是玄机科技公司的主打产品，该系列的前几部处于亏损状态，而后面经过众人的坚持与不放弃，终于做到了盈利，并不是说《秦时明月》系列一直亏损，而玄机科技靠着其他系列盈利。

反方一辩

首先，不管这些作品与这家公司是何种关系，该公司名下确确实实有这些低幼作品，这就是一种妥协，一种适应社会的表现，而且正方所举的这个例子并不能完全适用于坚持自我的观点。这家公司做这个动漫产品是因为市场有需求，有观众想要这种制作精良的古代题材作品，他们推出这部作品就是为了适应社会、迎合需求，只是这种需求刚开始时不够强烈。真正坚持自我应该是要能改变整个格局，但显然大家都需要在适应社会后再慢慢地推行新的理念，这样社会才会接受，不然一个小公司一开始就叫嚣自己的产品如何出色是没有说服力的。所以一切创新的基础都是接受现实，然后再慢慢改变。无论我们要做什么，首先应该适应社会，如果连现在的社会都适应不了，谈何改变？

结案陈词

正方四辩

我方认为大学生进入社会应坚持自我。我相信，尽管社会一直在变革，但总有不变的东西，那就是坚持自我的良好品质。就个人而言，初出茅庐的坚持自我是青涩而莽撞的，难免会受到他人的不解甚至排斥，那么既然是不成熟的坚持自我，我们就容许它的成长、它的完善，而不是一遇到阻力、挫折就开始动摇，质疑自我，最后踏上泯然众人的平庸之道。在坚持自我的道路上成熟、完善，甚至推翻过去的自己，并不意味着我们妥协、放弃了，相反这意味着自我的升华、正确世界观的逐步建立。人无完人，没有谁的坚持一开始就是对的，需要成熟、完善、推翻的都是错误的或不完美的理念，而真正需要坚持的是对自我成长成熟的信念，是对真理的不懈追求，或者说是对美好生活正当的、自然的向往。反之，随波逐流不正是怯懦的借口，不正是拒绝成长的表现吗？就社会而言，如果所有人都闭目塞听，拒绝接受新生事物、新生理念，随波逐流，又有何进步可言？坚持自我，努力创新，是人类历史的大势所趋，也是社会进步的恒定真理。综上，我方认为大学生进入社会应坚持自我，才能为祖国开创更好的未来。

反方四辩

我方认为大学生毕业后不能一味地坚持自我，而是应该懂得随波逐流适应社会。确实，坚持自我听上去是个很励志的做法，很多人或许都梦想着将来自己能勇敢地排除一切困难，坚定自己的信念和做法，最后取得成功。但是，我们面对的是现实社会，不是憧憬中的世界。大学毕业后，初出茅庐的学生们会遇到很多难以想象的挫折，有的挫折甚至能打垮他们。他们最终会发现很多事情不是光喊着坚持自我就能解决的，太多因素阻止他们这么做。于是，更多的人选择了适应这个社会，既然没有办法改变，不如妥协，妥协之后会发现很多事情都不一样了。当然，我们所说的随波逐流并不是盲目地随大流，丝毫没有自己的主见，而是知道自己的目标，通过适应这个社会，通过更多的途径去实现目标。这是一种成熟的表现。相信大家都看过《蘑菇转了一个弯》这篇文章吧，随波逐流适应社会只不过是通往梦想的另一条路径。综上，我们认为大学生毕业后随波逐流适应社会，才能获得更多的机会。