田野 丛林

一名6岁儿童，因住房是商业房改住宅，户籍地没有对口小学，其父母经向教育局反映后，教育局将女童就近安排至一所小学就读。可是，女童父母发现，教育局安排的学校并非距离其住处最近的学校，遂以违背“就近入学”原则为由将教育局告上了法庭。那么，教育行政部门为学校划定学区，强制适龄儿童舍近求远就读合法吗？上海市两级法院经过审理，对“就近入学”是否等于“最近入学”给出了明确答案。

孩子无学可上 多次信访求解

6岁女童郭文清，家住上海市浦东新区。她家住房为新建住宅，且为商业房改住宅，并未配套教育公建设施，没有对口学校，她的入学问题就成为了父母的烦心事。2014年春节过后，郭文清年满6岁，已到入学年龄，但学校的事还没有着落，她的父母十分焦急。当年3月13日，郭文清的父亲郭皓轩来到上海市浦东教育局第二教育署，就女儿小学入学问题进行咨询。3月19日，郭皓轩又到浦东教育局反映情况。得到的答复是，教育局即将对社会公布《2014年浦东新区义务教育招生小学招生地段公示》（下称《招生地段公示》），可根据公示选择孩子就读的学校。教育局工作人员还表示，不管什么情况，一定会让孩子有学可上，有书可读。

同年4月3日，郭皓轩从浦东教育局网站看到发布的《招生地段公示》。郭皓轩对照公布的小学招生地段发现，女儿户籍地没有对口小学。郭皓轩再次到浦东教育局反映情况。4月9日，郭皓轩又通过挂号信以及电子邮件方式向浦东教育局局长信箱投送了信函。……