■郭士琪　沈国顺　董　烨　孙　雪　赵一霏　李　帅　荣　柳　刘丽霞

（沈阳农业大学，辽宁沈阳110866）

猪瘟、猪蓝耳病不同免疫程序对猪血液指标和料重比的影响

■郭士琪沈国顺董烨孙雪赵一霏李帅荣柳刘丽霞

（沈阳农业大学，辽宁沈阳110866）

为研究猪瘟（Classical swine fever，CSF）、猪蓝耳病（Porcine Reproductive and Respiratory Syndrome，PRRS）不同免疫程序对猪血液指标和料重比的影响。选取36头断奶仔猪，随机分为3组，每组2个重复。A组先免疫猪瘟间隔7 d后免疫蓝耳，B组反之，C组同时分点免疫。分别于免疫后第10、20、30、40、50、60、70 d进行前腔静脉采血分析血常规，并记录计算料重比。结果表明：①3组平均白细胞数和淋巴细胞比例均在第30 d左右达到峰值，并且A组和C组分别显著高于B组（P＜0.01），其他指标各组均无显著差异（P＞0.05）。②料重比结果A组最低，C组其次，B组最高。由此可见，A组也就是先免疫猪瘟间隔7 d后免疫蓝耳病疫苗的猪血液指标和料重比最好。

猪瘟；猪蓝耳病；免疫程序；血液指标；料重比

猪繁殖与呼吸综合症（Porcine Reproductive and Respiratory Syndrome，PRRS），又俗称为“猪蓝耳病”，是一种烈性传染病，目前被国际兽医局（OIE）列为B类传染病，在我国被列为二类动物传染病；猪瘟（Classical swine fever，CSF），是一种高度接触性的病毒性传染疾病，目前被国际兽医局（OIE）列为A类传染病，在我国亦被列为一类动物传染病［1-2］。二者均为免疫抑制疾病，共同拥有唯一的天然宿主——猪。免疫抑制性疾病的最大特点就是当猪群感染以后，自身免疫机能会受到严重影响，抗病能力急剧下降，容易导致各类细菌病和病毒病的混合感染，最终造成猪群的大量死亡而带来巨大的经济损失［3-4］。所以，控制好免疫抑制疾病的发生是做好猪场疾病防治的关键。

本试验通过对猪瘟、猪蓝耳病不同免疫程序对猪的血液指标和料重比的影响研究，探究猪场猪瘟和猪蓝耳病的最佳免疫效果。

1　材料与方法

1.1试验动物

选自沈阳农业大学科研猪场，均为35日龄健康未免断奶仔猪，共计36头，平均体重约为9.17 kg。

1.2主要仪器

Uritest-3000型全自动血细胞分析仪。

1.3免疫程序设计及分组

免疫程序设计及分组如表1所示。

表1 不同免疫程序设计

1.4采血时间

分别于免疫前、免疫后第10、20、30、40、50、60、70 d进行前腔静脉采血。

1.5记录料重比

所耗标准饲料量与增重之比，称为耗料增重比，简称料重比。料重比越低，说明生长性能越好。

分别于免疫前、最后一次采血对试验猪进行称重并记录，试验结束后记录每组饲喂的饲料总量。

1.6血常规分析

无菌采集前腔静脉抗凝血，采用全自动血常规分析仪对血细胞进行分析。

2　结果与分析

2.1血液指标结果

如表2、图1、图2所示。

表2　各类血细胞分析结果

从表2、图1中可以看出，3组平均白细胞数均在免疫后呈上升趋势，直到第30 d左右达到峰值，并且A组和C组均显著高于B组（P＜0.01），A组显著高于C组（P＜0.05），之后缓慢下降最后趋于平稳并且组间无显著差异（P＞0.05）。

从表2、图2中可以看出，三组平均淋巴细胞比例同样在免疫后呈上升趋势，直到第30 d左右达到峰值，A组显著高于B组和C组（P＜0.01），C组显著高于B组（P＜0.01），之后缓慢下降最后趋于平稳，并且A组仍显著高于B组和C组（P＜0.01），而B、C两组间无显著差异（P＞0.05）。

其他指标各组均无显著差异（P＞0.05）。

图1　不同免疫程序免疫猪白细胞数分析

图2　不同免疫程序免疫猪淋巴细胞比例分析

2.2料重比结果

如表3、图3所示，A组料重比值最低，其次是C组，B组最高，说明A组生长性能最好。

表3 料重比结果

图3　不同免疫程序免疫猪料重比分析

3　讨论

仔猪的免疫系统主要是由免疫细胞、免疫组织、免疫器官组成，包括非特异性免疫和特异性免疫［5］。其中，各类免疫细胞不论非特异性免疫还是特异性免疫中都扮演着重要的角色，很多免疫功能都是通过它们来完成的。

从猪瘟和猪蓝耳病疫苗不同免疫程序的免疫效果中我们可以发现，不同免疫程序对猪血常规中红细胞数、中性粒细胞比例、中值细胞比例、血红蛋白含量等几项指标的影响差异不显著（P＞0.05），而对血液中的白细胞数和淋巴细胞比例影响较大。从试验结果中可以看出，A组在这两个指标上都具有显著优势，平均白细胞数在免疫后第30 d左右达到峰值，并显著高于B组（P＜0.01），C组与B组相比较而言也有显著优势（P＜0.01），B组最低；而淋巴细胞比例也是A组显著高于B组和C组（P＜0.01），C组显著高于B组（P＜0.01）。分析其原因，可能是先免疫猪蓝耳病疫苗组（B组），疫苗毒进入猪体后，会首先感染猪肺部的巨噬细胞，导致猪蓝耳病疫苗活毒大量复制，在一定程度上损伤了巨噬细胞，从而影响其免疫功能的发挥［6-13］。因此再免疫猪瘟疫苗后，影响了巨噬细胞对猪瘟疫苗抗原的提呈，导致对猪瘟疫苗免疫的干扰，进而使白细胞数和淋巴细胞比例降低。而两种疫苗同时免疫组（C组），虽然对猪瘟的免疫有一定影响，但影响相对减少。

料重比的结果显示也是A组最低，C组其次，B组最高，说明A组的生长性能最好［14］，C组次之，B组最差，结果与血液指标变化相一致。关于猪瘟、猪蓝耳病疫苗不同免疫程序对猪体液免疫和细胞免疫的影响有待于进一步研究。

4　结论

本研究在试验动物的选择与分组上尽力减少客观差异，但是由于每头试验猪个体的差异，难免存在试验结果的误差。所以本次试验结果只能初步判断出猪瘟、猪蓝耳病不同免疫程序对猪血液指标和生长性能的影响。本试验结果显示：当进行猪瘟弱毒疫苗和猪蓝耳病弱毒苗进行免疫防治时，首先免疫猪瘟疫苗，间隔7 d后再免疫猪蓝耳病疫苗，对猪群的免疫效果最佳，生长性能最好。

［1］李毅.某规模化猪场猪瘟和猪繁殖与呼吸综合征免疫程序的优化［D］.四川：四川农业大学，2012.

［2］王慧.规模猪场猪瘟与猪蓝耳病免疫效果评估及评估模型建立［D］.湖南：湖南农业大学，2013.

［3］万遂如.防控猪免疫抑制的主要技术措施［J］.中国猪业，2009（8）：4-8.

［4］刘承军，曲悦.规模养猪场免疫抑制病发病机理及综合防控技术［J］.猪业科学，2015，32（3）：98-99.

［5］王颖辉，刘宇峰.仔猪非特异性免疫系统的组成及发育过程［J］.养殖技术，2011（10）：178.

［6］卿柳庭，袁宗辉.育成猪免疫学指标的测定［N］.华中农业大学学报，2001-12（6）.

［7］崔恒实，经荣斌，金韶华，等.复合免疫增强剂对仔猪增重及血像和某些免疫学指标的影响［J］.营养与饲料，1993（1）：5-6.

［8］陈锴.猪瘟慢性感染对猪免疫功能影响的细胞与分子机制研究［D］.四川：四川农业大学，2012.

［9］刘永华.猪高致病性蓝耳病发病机理的研究［D］.湖南：湖南农业大学，2008.

［10］蒲静.PRRSV对猪肺泡巨噬细胞天然免疫功能影响的分子机制［D］.北京：中国农业大学，2005.

［11］李宏全，刘迎春，宋建德，等.动物的红细胞免疫功能研究概述［N］.山西农业大学学报，2002-03（22）.

［12］谷臣君，白智轲，陈兴才，等.浅谈猪繁殖与呼吸综合症免疫学机理［J］.中国畜禽种业，2015（6）：58-59.

［13］徐璐.猪肺泡巨噬细胞（PAM）极化模型的建立及PRRSV感染过程中动态变化研究［D］.吉林：延边大学，2014.

［14］马广，欧阳张智，廖秀冬，等.复合菌固态发酵全价饲料对猪生产性能的影响［J］.饲料工业，2015，36（1）：19-23.

（编辑：王芳，xfang2005@163.com）

Effect of different immune process of CSF and PRRS on blood index and ratio of feed to gain in pig

Guo Shiqi，Shen Guoshun，Dong Ye，Sun Xue，Zhao Yifei，Li Shuai，Rong Liu，Liu Lixia

To investigate the effect of different immune processes of CSF and PRRS on blood index and ratio of feed to gain in pig.36 weaned piglets were randomly divided into 3 groups with 2 replicates.Group A first immunize the piglets against CSF and 7 days later against PRRS.Group B is in reverse.Group C immunize the piglets against CSF and PRRS at different locations at the same time. Blood samples were taken from cranial vena cava once every 9 days during 70 days after immunization for determining blood routine examination.Record and calculate the ratio of feed to gain.The results showed：①The average number of white blood cells and lymphocytes in the three groups reached the peak at about thirtieth days.Group A and C were significantly higher than Group B（P＜0.01）.There were no significant differences in other indicators among the three groups（P＞0.05）.②The ratio of feed to gain group A was the best，then group C and group B the poorest.In conclusion，blood index and ratio of feed to gain in pig of group A that first immunize the piglets against CSF and 7 days later against PRRS was the best.

CSF；PRRS；immune process；blood index；ratio of feed to gain

10.13302/j.cnki.fi.2016.05.009

S816.32

A

1001-991X（2016）05-0039-03

郭士琪，硕士，研究方向为动物免疫学。

刘丽霞，高级实验师。

2015-11-13

辽宁省农业科技攻关项目［2014202004］