郑华山



商丘市水功能区水质目标可达性分析

郑华山

根据水功能区纳污能力、污染物入河量、水功能区类型，综合考虑水功能区水质状况、当地技术经济条件和经济社会发展，确定水功能区各水平年污染物入河控制量以及相应的污染物削减量。如何实现污染物控制与削减目标，需要环境保护行政主管部门加强污染源的监管，城市水务、市政部门加快污水处理厂建设步伐。考虑到各水平年工业企业污染源按达标排放预测，在论证水功能区水质目标可达性时，污染物削减措施仅考虑污水集中处理、中水回用、污水二级强化处理脱COD、脱氮处理和其他污染物削减措施。

一、污染物入河控制量

饮用水水源区和保护区各规划水平年入河控制量均采用现状纳污能力进行控制，其他功能区分别按现状入河量和2030年目标控制量确定。

1.2011年入河控制量

若入河量小于纳污能力，则入河量作为其入河控制量；若入河量大于纳污能力，如果入河削减量在30%以内即可达到功能区要求的（入河量小于或等于纳污能力），则入河控制量即等于纳污能力；若入河量大于纳污能力，且入河削减量在30%以上仍不能达到功能区要求的，对于重点水系干流和主要饮用水水源区、省界水体等重要功能区，无论削减量多大，都应达到水质目标要求。对于污染严重的支流和重要城市所在河段，入河削减量应在50%以上，其他功能区的入河削减量应在30%～50%之间。

2.2030年入河控制量

若入河量小于纳污能力，则入河量作为其入河控制量；若入河量大于或等于纳污能力，入河控制量等于纳污能力；各水功能区均应达到该功能区水质目标。

二、污染物入河削减量

规划水平年水功能区的污染物入河量与其入河控制量相比较，如果污染物入河量超过污染物入河控制量，其差值即为该水功能区的污染物入河削减量。

商丘市规划水平年的污染物入河控制量按以下原则控制：规划水平年排污量未超过水功能区纳污能力的，保护区和保留区以现状排污入河量作为入河控制量，其他区按计算的纳污能力作为入河控制量；排污量超过水功能区纳污能力的，计算其纳污能力与相应的污染物入河量之差，将其作为该水功能区规划水平年的污染物入河削减量。

各水功能区的水质污染严重，商丘市各水功能区均未达到规划水平年的水质保护目标，污染物削减量应通过其他的水资源保护措施进行削减，才能达到规划水平年的规划水质保护目标。通过计算入河量与入河削减量，可以得到各行政区的入河削减率，该削减率表示在污染物达标处理率达到规定的相应百分比的前提下，要达到总量控制指标还需要继续削减的污染物量占入河量的比例。各区的削减率均呈上升趋势，更说明了在需水量与排污量逐步增加的趋势下，仅靠污水处理率的提高不足以实现总量控制目标，必须采取其他削减措施。

三、可实现条件下水功能区达标分析

1.按照国家规定的污水处理水平，使水功能区部分水质因子达标

污水处理厂对污水进行常规二级处理深度和水平难以使水功能区达标，距离各流域水功能区达标有较大差距；如果提高污水处理深度从而使水功能区水质全面达标，需要增加大量投资，并且运转费用比较高，在目我国前经济技术水平下难以普及，因此为使各流域水功能区水质基本达标，污水处理深度与工艺应简单适用，二级强化处理技术是值得考虑和普及推广的。相对于常规二级处理，二级强化处理增加了反硝化厌氧回流工艺，基建投资增加不多，可以达到除氮效果。

按照国家规定的各级城市常规二级污水处理、污水回用达到的水平和其他方法预测污染物削减量计算，到2030年，商丘市水功能区COD可实现全部达标，但氨氮并未实现全部达标。因为常规二级污水处理氨氮去除率较低，水功能区达标受到氨氮去除效果的制约，在河流氨氮削减要求很高的情况下，在污水处理工艺上应考虑脱氮措施，见表1。

表1　2030年商丘市常规污水处理水平重要功能区COD达标预测表

表2　2030年商丘市污水二级强化处理情况下功能区氨氮达标预测表

2.污水二级强化处理措施可同时大幅度削减氨氮，应予以推广和普及

污水深度处理在我国目前很少，投资大、运转费用比较高，在目前经济技术水平下难以普及，因此不推荐。为达到控制氨氮排放总量的目标，二级强化处理技术是值得考虑和普及推广的，相对于常规二级处理，二级强化处理增加了反硝化厌氧回流工艺，基建投资增加不多，可以达到除氮效果。常规二级污水处理COD去除率为0.8，氨氮去除率为0.3，二级强化污水处理COD去除率按0.9计算，氨氮去除率按0.8计算。

按照污水二级强化处理措施，到2030年COD、氨氮可实现全部达标，见表2■

（作者单位：河南省商丘水文水资源勘测局476000）