吴月环　赵瑞平（、内蒙古科技大学包头医学院，内蒙古包头04040；、内蒙古包头市中心医院，内蒙古包头04040）

三种治疗方法对急性ST段抬高型心肌梗死患者预后的影响对比

吴月环1赵瑞平2
（1、内蒙古科技大学包头医学院，内蒙古包头014040；2、内蒙古包头市中心医院，内蒙古包头014040）

目的旨在研究急性ST段抬高型心肌梗死（STEMI）患者采用三种不同治疗方法的预后差异。方法根据患者采用不同治疗方法将患者分为静脉溶栓组144例、急诊PCI组115例、择期PCI组188例。结果比较三组患者的一般临床资料，分析三组患者住院期间和三年随访时间的主要心血管不良事件（MACE）发生情况，并用K-M法比较三组患者远期无MACE的生存情况。结论急诊PCI与静脉溶栓治疗的远期无MACE生存情况优于择期PCI组，而前两者之间无明显统计学差异。

STEMI；三种治疗方法；MACE；预后

随着全球进入老龄化社会，冠心病的发生率越来越高。过去的20年间，我国因冠心病导致的死亡每年接近100万人［1］。STEMI因其起病急、并发症多、病死率高，已成为威胁我国民众健康的主要杀手之一。目前，直接经皮冠脉介入治疗（percutaneous coronary intervention，PCI）已成为治疗STEMI的首选治疗方案［2-4］。另外，静脉溶栓治疗和择期PCI治疗也是常见的治疗手段。本文回顾性分析STEMI患者采用三种治疗方法的近远期预后对比。

1　资料与方法

1.1一般资料

采用包头市中心医院病案查阅系统和冠心病介入治疗随访数据系统，收集2011年4月-2012年12月住院患者498例，截止2015年12月，共成功随访447例。所有研究对象符合以下任意两条标准（近年来将最后一条标准作为必要条件）：患者均为首次发生STEMI，症状持续达20min或以上，来我院就诊前未经任何其他治疗；……