不同方式绿激光汽化术治疗老年良性前列腺增生的比较
2016-08-23刘百川杨国胜邱晓拂钟瑞论李高远
刘百川,杨国胜,邱晓拂,钟瑞论,李高远
(广东省第二人民医院泌尿外科,广东广州 510317)
·临床研究·
不同方式绿激光汽化术治疗老年良性前列腺增生的比较
刘百川,杨国胜,邱晓拂,钟瑞论,李高远
(广东省第二人民医院泌尿外科,广东广州510317)
目的比较绿激光直出推铲式汽化术与绿激光侧出汽化术治疗老年良性前列腺增生的临床疗效。方法选择2012年4月~2014年10月期间收治并确诊为良性前列腺增生的108例老年患者为研究对象,根据患者接受的手术方式将患者分为对照组58例(绿激光侧出汽化术)和研究组50例(绿激光直出推铲式汽化术)。比较手术时间、手术出血量、术后尿管留置时间和住院时间,比较手术前、术后1个月和术后1年的排尿情况(夜尿次数、残余尿及最大尿流量)及国际前列腺症状评分(IPSS)和生活质量评分(QOL)。比较两组患者的术后恢复情况。结果研究组手术时间和术后留置尿管时间短于对照组,而术后1年因尿频而再次就诊的人数明显少于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。术后1个月和术后1年,研究组夜尿次数、残余尿量明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组IPSS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术后1个月和术后1年最大尿流量和QOL评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论良性前列腺增生患者接受绿激光直出推铲式汽化术治疗,疗效优于绿激光侧出汽化术。绿激光直出推铲式汽化术具有手术创伤小、出血少、术后并发症发生率低、手术风险低、安全性高的优点,对于老年患者是更安全的选择。
绿激光直出推铲式汽化术;良性前列腺增生;老年人
DOI:10.3969/j.issn.1009-8291.2016.07.003
良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)是老年男性常见疾病,随着我国人口老龄化,发病率逐年升高。由于增生的前列腺挤压尿道,BPH易引起排尿障碍、尿频、夜尿增多等症状,严重影响患者的身心健康及生活质量[1]。……
