杨 颖闫 慧（ 乌鲁木齐市头屯河区中心医院，新疆 乌鲁木齐 83003； 新疆医科大学第五附属医院，新疆 乌鲁木齐 8300）

人工镜检与AVE764全自动尿沉渣分析仪检验结果的对比分析

杨 颖1闫 慧2
（1 乌鲁木齐市头屯河区中心医院，新疆 乌鲁木齐 830023；2 新疆医科大学第五附属医院，新疆 乌鲁木齐 830011）

目的 对人工镜检与AVE764全自动尿沉渣分析仪检验结果进行对比分析。方法 选取进行尿液分析患者1000例，均给予人工镜检和AVE764全自动尿沉渣分析仪进行检验分析。结果 人工镜检和AVE764全自动尿沉渣分析检验结果存在显著差异性（P＜0.05）。结论 对于尿液分析应用AVE764全自动尿沉渣分析仪进行检验结果同人工镜检存在差异性，但AVE764全自动尿沉渣分析仪还不能完全代替人工镜检，需要联合两种方法进行尿液分析，获得准确的检查结果，为临床诊断提供可靠的依据。

人工镜检；AVE764；全自动尿沉渣分析仪；检验结果

尿液分析是临床上比较常见的检查项目，主要是对尿液中的红细胞、白细胞、上皮细胞、结晶等主要成分进行分析，通过分析对疾病进行诊断和治疗［1］。本文中对在我院进行尿液分析的患者1000例，均给予人工镜检与AVE764全自动尿沉渣分析仪检验，结果分析如下。

1　资料与方法

1.1资料：选取2014年7月至2015年7月在我院进行尿液分析患者1000例，其中男性患者645例，女性患者355例，年龄18～78岁，平均年龄（42.50±2.50）岁，其中肾脏疾病298例患者，健康检查患者428例，其他疾病患者274例。

1.2方法：1000例患者均空腹来院后，采取新鲜晨尿标本，应用AVE764全自动尿沉渣分析仪及配套试剂、尿沉渣离心管、离心机、显微镜等。……