5万的预设额，一个月不到筹了110万，类似樱桃这样的互联网众筹项目之火爆场面，超乎想象。

风生水起的互联网众筹产品背后，行业自律、平台监管、消费者维权等方面的问题随即开始暴露出来。

南方周末特约撰稿 李丽

樱桃红了。“村官樱桃”众筹项目在淘宝众筹平台上线一个月，累计获得7936人支持，筹集金额112.3万元，超出预设融资额二十多倍。

该项目发起人张瑞丰靠樱桃就此获得了自己电商创业的第一桶金。然而，一些支持此项目的消费者却有着另一番遭遇。

周小六（化名）在2016年4月初收到的“樱桃”是一份卖家签字的纸质合同，合同显示，将于5月到6月樱桃成熟期陆续发货，随后，淘宝系统自动扣除众筹尾款。

5月下旬，部分认筹者收到樱桃，但普遍反映樱桃个头小、腐烂多、有农药味、短斤少两等问题，卖家回复将在二次发货时弥补消费者损失，或请消费者向淘宝申请售后维权。此时，淘宝平台15天投诉维权期已过，客服对于退款请求不予受理。

6月，收到“问题樱桃”的消费者继续增加，卖家店铺和众筹项目信息从平台突然消失，多人反映联系不到卖家。截至目前，仍有不少买家等待维权。

多名参与互联网众筹的消费者告诉南方周末，不仅是“村官樱桃”，淘宝众筹平台的“自由樱桃”“故乡樱桃”“大樱桃农民创业店”等项目，有关苹果、荔枝、蓝莓、杨梅等一些众筹项目也存在上述情况，有众筹消费者怀疑这些是利用众筹的“圈钱骗局”。

一起源于对互联网众筹樱桃产品质量的追问，经众多认筹者碰撞后，引发对当前我国互联网消费众筹的诸多质疑。……