周云

里约奥运会开幕已有数日。对中国人来说，高歌猛进、夺金摘银是主旋律。但也有些不和谐音，比如赛场上的误判：中国拳击选手吕斌在绝对优势下被判输掉比赛；女子举重黎雅君遭遇改判丢金；女子重剑孙一文遭争议判罚无缘晋级；帆船徐莉佳第二轮成绩遭取消；体操女团被狠狠压分。还有来自场外，组委会弄错了中国国旗图案；中国选手与别国选手并列第三，颁奖式上国旗却被悬挂在别国下面；女排无端遭遇巴西观众的嘘声；澳大利亚选手霍顿指责孙杨服用禁药……

这些不和谐音，甚至被一些网民称为来自里约的“敌意”。站在客观公正的立场上，这些赛场上的判罚确属非常严重的错误判罚，很难用裁判业务水平来解释，而来自场外的不友善更是离谱。西方人常自诩讲规则，讲证据，讲“无罪推定”。但霍顿显然无视国际泳联关于兴奋剂问题的规则，在毫无证据的情况下，对孙杨进行“有罪推定”，却赢得一些西方运动员和媒体的随声附和。

我们可以认定这些都是不公正、不友善的行为，甚至是敌意。网民做出激烈的回应，也可以理解。但是否上述这些就能上升为来自里约的“敌意”，或者是来自西方的“敌意”？从网络舆论来看，这似乎已成部分网民的共识。然而真理再往前走一步就是谬误，上述认知及表达显然属于过度解读。

事实上，尽管追求公正是竞技体育的宗旨，但现实往往令人沮丧——不公正是竞技体育的一部分。我想真正的体育迷对此已见多不怪。……