康文彪，周 峰，豆 玲，薛喜娟，宋建国（甘肃省动物疫病预防控制中心，甘肃 兰州 730046）

甘肃省部分规模场猪细小病毒病抗体检测与分析

康文彪*，周 峰，豆 玲，薛喜娟，宋建国
（甘肃省动物疫病预防控制中心，甘肃 兰州 730046）

【方法】采用间接ELISA方法，对采自11个规模养猪场（户）的224份血清，进行PPV抗体检测。【结果】PPV抗体阳性率仔猪为72.22 %、育肥猪为78.20 %、母猪为83.78 %。【结论】仔猪和母猪母源抗体阳性率均偏低，且个体之间抗体均存在较大差异。育肥猪群体存在较为普遍的隐性感染。

PPV；抗体检测；I-ELISA

猪细小病毒病（PPV）是由猪细小病毒引起的猪的繁殖障碍病之一，是造成胚胎和胎儿死亡的主要原因。该病的特点主要是受感染的母猪产出死胎、流产、木乃伊胎及弱仔。该病广泛分布于世界各地，即使像丹麦这样生物安全程度较高的国家也存在这一问题，本病在我国许多猪场也时有发生。当前我国规模化猪场普遍采用灭活疫苗对初产母猪和育成母猪在配种前1个月进行注射免疫。绝大多数猪场在接种后不进行抗体检测，因此也就不了解猪群免疫应答水平而造成损失。2001年，我省猪群本病的感染抗体阳性率为46.42 %［1］，2006年感染抗体阳性率为19.12 %，免疫抗体阳性率为80.83 %［2］。为了解当前甘肃省规模养猪场（户）猪PPV免疫效果和感染情况，我们随机选择中小规模养猪比较集中的11家养殖场（户）进行了PPV抗体检测，现将结果报告如下：

1 材料与方法

1.1 样品采集

随机选择全省10个市州的11家规模养殖场采血并分离血清。共采集免疫母猪2场37份血样，90～100日龄非免疫保育猪2场54份血样，160日龄以上非免疫育肥猪7场133份血样，共计224份血清样品。

1.2 检测方?法与结果判定

1.2?.1 间接ELISA

按试剂说明书操作。

1.2.2 结果判定

阳性对照OD630 nm≥0.6，阴性对照OD630 nm＜0.3时试验成立。当样品OD630 nm≥0.4，判定为抗体阳性，样品OD630 nm＜0.4，判定为抗体阴性。

1.3 试剂来源

购自武汉科动物生物制品有限责任公司，批号：20140425。

2 检测结果

共检测11个规模养猪场（户）血清224份，其中保育猪2场54份，育肥猪7场133份，母猪2场37份。保育猪、育肥猪和母猪阳性份数依次分别为39份、104份和31份，阳性率依次分别为72.22 %、78.2 %和83.78 %。各场检测结果详见表1。

7个育肥猪场细小病毒病抗体阳性率均为阳性，最高为100 %，最低为21.43 %，平均为78.20 %。各场检测结果详见表1。

3 小结与讨论

（1）两家猪场的母猪平均免疫抗体阳性率为83.78 %，比2006年平均80.83 %的阳性率高2.95 %，但从离散度来看，免疫抗体水平整齐性相对较差，平均抗体水平也较低，表明母猪免疫效果不是很理想；保育猪母源抗体阳性率为72.22 %，平均抗体水平较高，而抗体水平整齐性相对较差。所检保育猪为90～100日龄的仔猪，而细小病毒的仔猪母源抗体一般要持续到20～24周龄，因此仔猪的母源抗体也偏低，这与规模化猪场对母猪细小病毒免疫的重视程度和免疫效果不理想有关；

（2）育肥猪的平均抗体阳性率为78.2 %，且7个规模场均为阳性，其中3家场阳性率为100 %，各场样品OD值在0.962～1.481之间，平均OD值为1.25。这表明7家场育肥猪血清中抗体含量均相对较高，且抗体水平相互之间相对也无较为明显的差异。说明细小病毒在我省的中小规模场肥育猪群存在普遍且较为严重的感染。

（3）7个场育肥猪感染率从21.43 %到100 %，说明不同地区中小规模场猪细小病毒病的感染差异较大，这可能与不同规模化养猪场的饲养条件、管理水平、防疫措施等因素有关。

（4）建议中小规模场（户）推荐免疫程序为：初产母猪5～6月龄免疫1次，2～4周后加强免疫1次；经产母猪于配种前3～4 周免疫1次；后备种母猪及公猪在6～7月龄或配种前3～4周注射2次（间隔期21 d），怀孕母猪不宜使用。

［1］ 舒 展，魏润生，杨小玲，等. 甘肃省集约化规模场猪细小病毒病血清学检测［J］.动物医学进展，2001，22（4）：112-113.

［2］ 哈金梅，宋建国. 甘肃省四种母猪繁殖障碍性疫病抗体血清学检测［J］.畜牧兽医杂志，2006，25（4）：4-6.

S855.3

A

1001-0769（2016）07-0027-02

康文彪（1963- ），男，甘肃临洮人，推广研究员，硕士学位，从事动物疫病防治管理和研究工作。