臧 坤，王 亭

经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效对比

臧 坤，王 亭

目的 比较经皮椎体成形术（percutaneous vertebroplasty，PVP）和经皮椎体后凸成形术（percutaneous kyphoplasty，PKP）治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效。方法 选取青岛大学某院收治的胸腰椎骨质疏松压缩性骨折患者70例，按治疗方法分为PVP组和PKP组，各35例。记录术前1 d、术后1 d及3个月两组的视觉模拟评分（visual analogue scale，VAS）、Oswestry功能障碍指数（Oswestry dability index，ODI）、伤椎前缘及中部高度值、后凸畸形Cobb's角及骨水泥渗漏率。结果 组内比较显示：术后1 d、术后3个月两组VAS、ODI评分、伤椎前缘及中部高度值、后凸畸形Cobb's角与术前1 d比较，差异均有统计学意义（P＜0.001）。组间比较显示：术前1 d、术后1 d、术后3个月同时间点，两组间VAS、ODI评分、伤椎前缘、伤椎中部、后凸畸形Cobb's角比较，差异均无统计学意义。PVP组术后骨水泥渗透率8.6%（3/35）高于PKP组的11.4%（4/35），但两组差异无统计学意义。结论 采用PVP术和PKP术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折均能获得满意的临床疗效，因此在临床实践中，可以根据实际情况选择手术方式。

骨质疏松；椎体压缩性骨折；经皮椎体成形术；经皮椎体后凸成形术

随着我国老龄人口的不断增加，骨质疏松症患病率呈逐年上升趋势，由此而引发的骨质疏松性椎体压缩骨折等并发症发生率也逐年升高［1］。传统上对骨质疏松性椎体压缩骨折进行的对症治疗，主要包括卧床休息、药物止痛等，但非手术治疗容易导致骨质疏松症病情加重，从而形成恶性循环［2］。近年来，经皮椎体成形术（percutaneous vertebroplasty，PVP）及经皮椎体……