张丽

【摘要】 目的 探讨在综合性医院内传染病防控工作中感染科起到的作用和效果。方法 144例患者， 随机分为对比组和研究组， 各72例。对比组患者不采用感染科监控干预， 研究组患者则采用感染科监控干预， 比较两组患者的传染病发病率。结果 研究组传染病发病率为0， 对比组传染病发病率为8.33%（6/72）， 研究组患者治疗期间传染病发病率明显低于对比组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 感染科监控的干预能够有效抑制综合性医院内各科室患者传染病发生率， 提高医院管理效果， 保障患者的健康。

【关键词】 综合性医院；感染科；传染病防控；作用

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.18.198

传染性疾病本身的高传染性， 使得其对一定范围内的群体健康造成明显的影响。而医院作为治疗疾病的主要场所， 其各科室内的传染病源携带者数量较多， 如果不采取有效的传染病防控机制， 很容易引发院内感染， 增加患者的病痛， 并且严重时可导致患者死亡[1]。本文即对感染科在综合性医院传染病防控中的作用进行研究， 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取本院2013年1月～2015年8月治疗的144例患者作为本次研究对象， 随机分为对比组和研究组， 各72例。对比组患者中男42例， 女30例， 年龄23～81岁， 平均年龄（45.12±11.96）岁；其中泌尿外科患者16例、妇产科患者12例、呼吸内科患者34例、老年病科患者10例。研究组患者中男38例， 女34例， 年龄21～82岁， 平均年龄（45.75±12.08）岁；其中泌尿外科患者18例、妇产科患者10例、呼吸内科患者36例、老年病科患者8例。两组患者一般资料比较， 差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 对比组患者不采用感染科监控干预， 研究组则采用感染科监控干预。具体包括：①感染科医护人员应该为患者采取有效的宣教工作， 使患者能够进一步了解综合性医院内常见的传染病种类， 使其能够掌握相应疾病的基础知识， 在传染病防控工作开展时能够提升患者的依从性和配合程度。……