肖二艳

【摘要】 目的 分析急救程序化护理应用于多发伤患者的效果。方法 98例多发伤患者， 随机分为对照组 （42例）和研究组 （56例）。对照组给予常规护理， 研究组给予程序化护理。对比两组护理效果。结果 研究组气管插管时间为（1.82±0.51）min、抢救时间为（32.75±10.24）min、抗休克时间为（2.51±1.42）min、急性生理与慢性健康量表（APACHEⅡ）评分为（14.46±6.70）分， 均优于对照组的（5.13±1.62）min、（42.59±16.85）min、（5.36±1.68）min、（22.54±5.21）分， 差异有统计学意义（P<0.05）。结论 多发伤患者给予程序化护理可有效提高护理效果， 值得临床推广。

【关键词】 多发伤；急救；程序化护理

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.18.178

近年来由于交通事故及其他事件造成的多发伤患者呈显著增长趋势， 该类患者病情复杂， 且危重度高。目前对于多发伤急救护理尚无统一规范与标准， 相关文献报道显示[1]， 于急危重患者急救中实施程序化护理模式能够有效提高救治护理效果。为进一步验证该护理方案应用有效性， 本研究针对已选定的 98例多发伤患者分别实施不同护理方案的效果进行回顾性分析， 现作如下总结报告。

1.资料与方法

1. 1 一般资料 选取本院2015年1月～2016年1月收治的98例多发伤患者， 随机分为对照组 （42例）和研究组（56例）。对照组男女比例25∶17， 年龄 21～50岁， 平均年龄（26.23±7.92）岁；研究组男女比例 34∶22， 年龄 20～52岁， 平均年龄 （28.34±7.89）岁。文化程度：中专 23例， 大专 48例， 本科 27例。两组患者一般资料比较差异无统计学意义 （P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 对照组给予常规护理， 包括做好采血、配血、药物试验及备皮等术前准备， 建立静脉通道等；研究组给予程序化护理， 具体包括：①安排专员负责患者呼吸道通畅， 并保证血液循环通畅；护理人员需密切监测患者血压、心率、呼吸等体征， 同时做好病情记录。……