邓伟驰



全身亚低温治疗新生儿重度窒息的临床疗效分析

邓伟驰①

【摘要】目的：探讨全身亚低温治疗新生儿重度窒息的临床效果。方法：回顾分析2013年4月-2015年4月本院收治的28例重度窒息的新生儿的治疗情况，根据治疗方式，将患儿分为对照组和低温组，分析两组患儿治疗过程中心率、呼吸及收缩压变化情况，治疗后患儿肝、肾、凝血功能变化情况及治疗后的临床转归情况。结果：两组治疗后呼吸及收缩压与治疗前比较，差异均无统计学意义（P>0.05），治疗后两组心率均低于治疗前，且低温组心率低于对照组，比较差异均有统计学意义（P<0.05）；治疗后两组AST、ALT均优于治疗前，且对照组优于低温组，比较差异均有统计学意义（P<0.05）；治疗后，两组BUN、Cr、PT及TT均优于治疗前，比较差异均有统计学意义（P<0.05），但两组间BUN、Cr、PT及TT比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；两组自主吮奶及住院时间比较，差异无统计学意义（P>0.05）；低温组NBNA测评得分高于对照组，比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：严密监护下采用亚低温治疗新生儿重度窒息能够有效提高临床疗效及预后，无严重不良反应发生，适合在临床上进一步推广。

【关键词】全身亚低温； 新生儿； 窒息； 疗效

①广州市花都区妇幼保健院（胡忠医院） 广东 广州510800

First author’s address：Huadu District Maternal and Child Health Hospital of Guangzhou City （Huzhong Hospital），Guangzhou 510800，China

1　资料与方法

1.1一般资料 选择2013年4月-2015年4月于本院新生儿重症监护室（NICU）治疗的28例重度窒息新生儿作为研究对象，所选患儿均符合本次研究纳入标准。本研究经医院伦理委员会批准，家属知情同意后进行。根据治疗方式，将患儿分为对照组14例和低温组14例，两组性别、胎龄、出生体重、出生1 min Apgar评分等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性，见表1。

表1 两组一般资料比较

1.2纳入及排除标准 纳入标准：（1）出生1 min 后 Apgar评分在0~3分范围；（2）胎龄37~40周且为单胎；（3）出生体重2500~4000 g；（4）心、肺、肝、肾功能正常；（5）均未使用β受体阻滞剂、肾上腺素等血管活性药物；（6）临床检验数据记录齐全[4]。排除标……