下塔吉尔

从2015年10月，美国空军正式宣布将“远程打击轰炸机”（LRS-B）项目“工程与制造发展”（EMD）合同授予诺格公司开始，美国未来战略轰炸机选型，便引发了铺天盖地的热议，各种各样的分析也随之涌来，至今不绝。

众多分析中不乏真知灼见，但其中大多数依然主要拘泥于技术层面。然而，技术发展所引起的后果，其影响范围不仅限于抽象的科学理论以及空洞的语言和数字，它对人类军事战略的几乎每一个领域都产生着影响。“技术性分析”的鼓吹者们，看到的只是每隔几年就要出现的新技术、新理论和新“战略”，对于“更为本质的东西”却视而不见。这些“更为本质的东西”，其面目常常是那样的遥远和模糊不清，以至于很难进入人们的视野之中。

“轰炸机”：“空权”理论的宠儿

早在第一架飞机诞生以前，人们对飞机军事作用的评价，就已经有情感与激情的因素揉裹其中。比如，维克多·雨果1864年曾以喜悦的口吻，致函法国气球专家纳达尔：“飞机的发明将意味战争的终结。和平将出自科学，因为飞机将带来国家边界立即、绝对、瞬间、普遍和永久的消失。”也正因为如此，尽管“空权”一词本身至少可以往前追溯到H.G.威尔斯的《空中战争》 （1908年），此后诸多空权理论家对于“空权”的注释也不尽相同，存在着各种各样的分歧，但“轰炸机”早在从“概念”变成“现实”之前，就成了“空权”理论的宠儿，这却是不争的事实。“主要工作将在空中完成，携带炸弹的航空舰队抵达敌人首都上空很可能会结束战役”《空中战争》一书说道。……