刘鹏

来自川渝的2000名大学生近日在某旅游景区内展开了西瓜大战，1小时砸掉的西瓜重达1吨。该行为引起网友热议。不少网友质疑，通过扔西瓜的方式减压是否合理？“1吨西瓜被砸会不会太浪费了”？5月30日，活动举办方回应称，相关活动系调节气氛，西瓜大战并不是浪费，解决了当地滞销难题。”（据5月31日《新京报》）

明眼人不难看出来，所谓的砸西瓜活动，名义上是减压，实际上，不过是景区的炒作手段而己。但即便如此，在被质疑“会不会太浪费”之后，景区也有必要客观地进行回应。遗憾的是，事后景区的态度依然那么地暧昧，不仅不承认浪费，甚至还给自己脸上贴金：我们解决了瓜农西瓜滞销的难题。

当然，为自己辩护，或者自我开脱责任，这是人，包括相关单位、机构等的本能，甚至是权利。而且如果辩护与开脱者有理，或者通过客观说理的方式来为自己的语言和行为等找理由，我们明显也是需要给予尊重的。但自我辩护与开脱，并不等于狡辩，更不等于明明是黑，却硬要说成是白。这样的自我开脱责任的表现，一点儿也不可爱，相反会非常让人反感甚至恶心。

景区“不浪费”的说辞，其立足点或者说理由，无非三点：一是我们炒作了，且成功了；二是大学生真的手里买的。这些明显都不值一驳，比如，景区是否忽略了西瓜是食品的属性？比如质疑的网友就提供了一些更好的思路：由景区组织，让参与大学生，将这些西瓜送给需要的人。

显然，网友的想法，在一些人眼中，是非常幼稚的。……