程俊

【摘要】 目的：探讨HPV-DNA分型检测在宫颈癌筛查中的应用价值。方法：选取2014年3月-2015年3月笔者所在医院肿瘤科收治的宫颈癌患者342例作为研究对象，342例患者分别给予宫颈液基细胞学检测（TCT）和HPV-DNA分型检测，所有患者均给予阴道镜下病理活检。比较TCT与HPV-DNA分型检测的检测率。结果：TCT检测为阳性149例，HPV-DNAT检测为阳性174例。HPV-DNA分型检测诊断符合率为87.36%（152/174），TCT检测诊断符合率为69.80%（104/149），TCT与HPV-DNA诊断符合率比较差异有统计学意义（P<0.05）；在鳞状细胞（SCC）中检测为高危型100%（20/20），轻度不典型增生（CINⅠ）中检测高危型患者83.33%（65/78），中度不典型增生（CINⅡ）中检测高危型患者48.28%（14/29），重度不典型增生（CINⅢ）中检测低危型患者34.78%（8/23）。结论：HPV-DNA分型检测在宫颈癌筛查中的诊断价值较TCT高，可以显著提高诊断符合率，降低假阳性症状发生，使更多的女性患者可以及早确诊和治疗。

【关键词】 HPV-DNA分型检测； TCT； 宫颈癌； 诊断价值

中图分类号 R737.33 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2016）9-0087-02

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.9.048

宫颈癌是临床中常见的妇科恶性肿瘤疾病，其发病率仅次于乳腺癌[1]。临床研究显示，高危型HPV持续感染已成为引起宫颈癌的主要原因，且90%以上宫颈癌患者均伴有高危型HPV感染[2]。由于早期宫颈癌并无明显或异常体征和症状表现，宫颈表现为光滑或常难与宫颈柱状上皮异位进行区分，因此，颈管型患者常因宫颈外观并无异常而误诊或漏诊。在临床中常用的检测方法包括传统的宫颈涂片、宫颈液基细胞学检测（TCT）、HPV-DNA分型检测等[3]。随着医疗技术的发展，传统的宫颈涂片已经被TCT所代替，近年来关于TCT检测的相关文献较多，但HPV-DNA检测报告严重不足，就此本文将TCT与HPV-DNA诊断结果与病理活检结果进行比较，旨在探讨HPV-DNA分型检测在宫颈癌病变程度中的诊断价值。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2014年3月-2015年3月笔者所在医院肿瘤科收治的宫颈癌患者342例作为研究对象，年龄22～65岁，平均（35.56±13.83）岁。排除标准：乙肝表面抗原为阳性患者和乙肝DNA阳性患者。……