闲话 《四库》

不避皇上名讳

三十多年前，毛泽东召见刘大杰教授，谈了许多文学史上的问题。大杰先生曾在复旦大学中文系的教师中作过传达。笔记已失，记忆难详，只记得说过不喜欢杜甫，喜欢三李一类的话。三李者，李白、李贺、李商隐也。讲到李贺，还曾说他思想解放，敢于直呼帝王的名讳。如 《金铜仙人辞汉歌》中“茂陵刘郎秋风客”，称汉武帝为“刘郎”；《苦昼短》中“刘彻茂陵多滞骨，嬴政梓棺费鲍鱼”，把秦皇汉武连名带姓地叫了出来。那时读书不多，很觉新鲜。

其实，对于前朝皇帝不避名讳，似乎也算不得大不敬。《北史·文苑传》 有“颉颃汉彻，跨蹑曹丕”之句，宋代李廌也有诗道，“汉彻方秦政，何乃误至斯”。因此，单凭直呼前朝皇帝的姓名，还不能判定是否思想解放的。只不过这些都被爱新觉罗·弘历下令删掉了。对于皇上，不管是本朝的还是前朝的，都要毕恭毕敬，那是“我大清”的规矩。

乾隆四十二年（公元 1777年），这位皇上翻阅四库全书馆进呈从 《永乐大典》 中辑出的书，偏偏读到了上引李廌 《济南集》 中的那首诗。于是大发了一通议论，说是李廌乃宋臣，汉武帝是中国正统的皇帝，他们家老祖宗未必不曾当过汉代的臣僚，怎么能乱摇笔杆，不顾名义，这样轻妄！“乃千古以下之臣，转将千古以上之君称名不讳，有是理乎！朕命诸臣办理四库全书，亲加披览，见有不协于理者……即降旨随时厘正，惟准以大中至正之道，为万世严褒贬，即以此衡是非。此等背理称名之谬，岂可不为改正，以昭示方来。