APP下载

需求侧管理的“趋同”与供给侧管理的“求异”

2016-07-05刘晋陆

中国经贸导刊 2016年18期

摘要:需求侧管理的“趋同”导致经济结构的简单化、低端化和经济政策的单一化、短期化,诱发产能过剩、效率损失和经济转型迟滞。供给侧管理的“求异”有助于加快经济动能的更迭,增强经济的抗风险能力。综合平衡“趋同”和“求异”,使经济持续健康发展。

关键词:供给侧管理 需求侧管理 经济发展

当前,我国经济面临较大的增速下滑压力,2012年破“8”,2015年破“7”,今年一季度降至6.7%。党的十八大提出“全面深化改革”,标志着我国经济发展必须重新重视以改革释放制度红利。2015年11月习近平总书记首提“供给侧结构性改革”。2015年12月中央明确“去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板”五大任务,全面启动实施“供给侧管理”。

一、需求侧管理的“趋同”效应

我国自1992年社会主义市场经济体制基本建立之后,宏观调控逐渐偏向于需求侧管理,其关注经济增长的结果,以做大经济总量为导向,强调货币在需求调控中的作用,调控措施主要是货币政策和财政政策。在需求侧管理视角下,经济主体行为的目标和途径是高度“趋同”的。在目标上,货币是需求的起点和终点。最先得到货币的经济主体,可以最先进行生产,此时竞争最弱,利润最高,资金回笼最快,可以最先扩大生产规模,获得最多的投资收益。在途径上,最快进入有利可图的行业,利用最廉价的劳动力、资源和生产技术进行生产,将最大程度地降低生产成本,使产品价格具有最强的竞争力,而改善生产技术、创新产品研发是最后的考虑。……

登录APP查看全文