从刑事错案看言词证据的审查判断*
2016-06-23郭欣阳
中国检察官 2016年11期
关键词:规则
·郭欣阳/文
从刑事错案看言词证据的审查判断*
·郭欣阳**/文

郭欣阳,女,副教授、法学博士,毕业于中国人民大学。现任国家检察官学院学历教育部副主任,《国家检察官学院学报》编辑。兼任中国人民大学证据学研究所研究员、中国人民大学反腐败法治研究中心研究员。曾任河北省唐山市人民检察院反贪局挂职副局长。
研究方向:刑事诉讼法学、证据法学、检察理论与实践。
科研成果:发表论文三十余篇,出版专著一部,合著、主编、参编著作二十余本。
*本文系国家检察官学院2015年度精品课程“从刑事错案看言词证据的审查判断”的部分内容。
**国家检察官学院副教授[102206]
错案是刑事司法中一个无法禁绝的现象,古今中外概莫能外。错案发生了,人们就会追问,究竟是哪些原因造成了刑事错案?刑事错案是一个在刑事司法实践中产生的问题,还应该回到实践中去才能找到答案。出于这样一个考量,我们收集了20世纪80年代以来在我国发生的137起刑事错案,逐一分析其中的致错因素。既有主体性因素,比如办案机关忽视无罪证据、遗漏现场物证等不当行为、辩护人方面的原因;也有环境性因素,比如外部干预和公检法联合办案方面的原因;还有证据性因素,主要是虚假的证据。证据上的因素主要集中在虚假的犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解、虚假证人证言、被害人虚假陈述和虚假鉴定意见。这些证据都属于言词证据,以人的陈述为存在和表现形式。……
登录APP查看全文
