刘义平易康



LEEP刀与聚焦超声对宫颈糜烂治疗效果的对比研究*

刘义平①易康①

【摘要】目的：探讨宫颈糜烂采取LEEP刀与聚焦超声治疗的效果。方法：按照随机数字法将本院2014年1月-2015年9月接诊的宫颈糜烂患者120例分为两组，每组各60例，对照组采取LEEP刀治疗，研究组采取聚焦超声治疗（重庆海扶治疗仪）。观察记录两组患者的临床效果，以及手术时间、手术出血量和术后阴道流液时间，并进行对比分析。结果：研究组整体总有效率为96.67%，对照组则为90.00%，组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）；但在治疗重度糜烂患者方面研究组总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。研究组手术时间、手术出血量及术后阴道流液时间均明显低于对照组，组间比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：采取聚焦超声治疗宫颈糜烂，相比LEEP刀治疗而言手术出血量更少、术后排液时间更短，而且聚焦超声治疗属于无创技术，对于适合生育与有生育要求的女性患者十分适用，值得基层推广。

【关键词】宫颈糜烂； LEEP刀； 聚焦超声； 效果

①湖北省宜都市妇幼保健院 湖北 宜都 443300

First-author’s address：Yidu Maternal and Child Health Hospital，Yidu 443300，China

宫颈糜烂属于常见慢性妇科疾病，也是导致宫颈癌变的原因之一［1］，本病呈现逐年上升趋势，且趋于年轻化，严重影响患者生活、学习及工作［2］，需加强重视。LEEP刀与聚焦超声治疗属于近几年最为常用的两种方案，其中LEEP刀尽管有不错效果，但手术时间长，出血量大，术后阴道排液多，而且对于重度宫颈糜烂效果并不理想［3］。随着微创技术不断发展，聚焦超声治疗显示出了不错的优势，聚焦超声作为一种微波治疗，可准确定位穿透，积聚能量后于病变部位产生物理与生化效应，从内往外治疗，有着无创、出血少及排液少等优势［4］，对于有生育要求的患者比较适用。……