高　敏,马香丽,杨晋宇,黄选瑞,许洪军,孙海静

(河北农业大学 林学院，河北 保定 071000)



围封对冀北山地华北落叶松人工林土壤动物群落结构的影响

高敏,马香丽,杨晋宇,黄选瑞,许洪军,孙海静

(河北农业大学 林学院，河北 保定 071000)

[摘要]【目的】 研究围封前后冀北山地华北落叶松人工林土壤动物结构组成及多样性的时空变化规律，探讨围封对落叶松人工林土壤动物群落结构的影响。【方法】 于2013年5，7，9月，在河北省围场县龙头山林场，选取围封(2007年围封)与未围封华北落叶松人工林样地，调查土壤动物的种类和数量，测定土壤动物的Shannon-Wiener多样性指数(H)、Pieluo均匀度指数(J)、密度-类群指数(DG)和Jaccard相似性系数；利用Pearson相关性分析法分析土壤动物群落特征与土壤理化性质的关系。【结果】 ①调查共获得土壤动物13 816头，隶属于3门7纲17目，分为58个类群，其中大型土壤动物398头，分为40个类群；中小型土壤动物13 418头，分为38个类群。②总体而言，围封区土壤动物类群数、平均密度、H、J和DG指数高于未围封区，且围封后中小型土壤动物类群数和平均密度均明显增加。③除了7月份大型土壤动物的平均密度以及中小型土壤动物类群数表现为围封区小于未围封区外，各月份土壤动物的平均密度和类群数基本表现为围封区高于未围封区。随时间推移围封和未围封区土壤动物平均密度和类群数变化趋势一致，其中大型土壤动物平均密度表现为5月>9月>7月，中小型土壤动物平均密度表现为5月<7月<9月。大型土壤动物H、J和DG的月份间动态在2区内不同，而中小型土壤动物的H、J和DG在2试验区内随时间的变化趋势一致，表现为7月>9月>5月。围封与未围封样地大型土壤动物和中小型土壤动物群落的相似性系数分别为0.50和0.53，达中等相似水平。④在土壤剖面垂直水平上，大型土壤动物类群数与平均密度最大值出现在 0～10 cm土层，而中小型土壤动物类群数与平均密度则随土壤深度的增加而递减。⑤土壤动物的群落特征与凋落物含水量、有机质含量及土壤pH、有机质含量呈显著或极显著相关关系。【结论】 围封后降低了人为干扰，促进了林下植被更新，改善了林地凋落物和土壤的理化性质，从而在一定程度上提高了土壤动物的多样性。

[关键词]围封；落叶松人工林；土壤动物；群落结构；空间分布；季节变化

土壤动物是森林生态系统的组成部分之一，能够有效改善土壤结构、促进凋落物分解进而参与生态系统物质循环与能量流动[1]。土壤动物的生存与其周围生物与非生物环境密切相关，不同林分环境所营造的微气候异质性常对生存其中的土壤动物群落产生一定影响[2-3]。围封通过排除人为干扰，依靠自然力使围封区内生态系统趋向良性循环，该方法操作简便、经济有效，是林区及草原常见的一种经营措施[4-11]。研究表明，围封有利于形成良好的森林结构[6]，不仅有助于林木复壮、林下植被多样性提高及林地凋落物增加[7]，还能有效促进土壤动物恢复、提高土壤养分含量[8]。目前，有关围封生态效应的研究多集中于其对植被[9-10]、土壤[11-12]及土壤动物[13-14]的影响等方面。焦向丽等[15]对东北天然次生林、落叶松人工林和裸地的研究表明，随着干扰度的增加，土壤线虫丰富度与个体数均减少；吴东辉等[14]研究表明，围封能提高草地土壤跳虫的类群数、个体密度与多样性，其中个体密度提高最为显著，蒋平安等[16]对新疆巴音布鲁克大草原的研究也得到相似结论；闫菁[17]对华北落叶松人工林地节肢动物群落的研究发现，封禁区地表层节肢动物丰富度及林下层节肢动物多样性显著提高。目前有关围封是否对地下土壤动物群落产生影响的相关研究较少。

华北落叶松(Larixprincipis-rupprechtii)是华北地区重要的人工林栽培树种，由于长期人为干扰与不合理的利用，冀北山地华北落叶松人工林出现了地力衰退、生物多样性减小、病虫危害加剧等问题，严重影响了其可持续发展，因此该地区于2007-05采用围栏封禁的人工管理措施以促进林下植被的恢复和林木生长。本研究通过对比华北落叶松人工林围封区与未围封区土壤动物群落结构及多样性差异，揭示围封对土壤动物群落结构的影响规律，旨在为落叶松人工林土壤生态系统恢复、人工林管理及其可持续经营提供依据。

1材料与方法

1.1研究区概况

研究区位于河北省围场县木兰围场林管局龙头山林场(41°35′～42°37′ N，116°48′～118°20′ E)，气候为温带湿润半干旱大陆性季风型山地气候，海拔1 011～1 230 m，具有水热同季，冬长夏短、四季分明、昼夜温差大的特征；无霜期67～128 d；1月平均气温-13.2 ℃，7月份平均气温20.7 ℃；年均降水量380～560 mm，主要集中在7-9月，占全年降水量的78%；土壤为棕壤，植物生长季为5-9月[18]。试验区每年10月份至翌年4月份，气候寒冷，土壤为季节冻土，因此本研究仅对5(春)、7(夏)、9(秋)月的土壤动物进行取样分析。

试验样地为1972年营造的华北落叶松人工纯林，于2007年对部分林地用围栏进行围封，防止人为干扰与牲畜践踏，促使其自然恢复。林下灌木主要有柔毛绣线菊(Spiraeapubescens)、美丽胡枝子(Lespedezaformosa)等，草本植物主要有苔草(Carexplantaginea)、小红菊(Dendranthemachanetii)、猪毛蒿(Artemisiascoparia)、鹅绒萎陵菜(Potentillaanserina)、蒲公英(Taraxacummongolicum)、草地老鹳草(Geaniumdaharicum)等，样地的基本信息见表1。

表 1　冀北山地华北落叶松人工林样地的基本概况

1.2土壤动物的采集与鉴定

于2013年5、7、9月在围封区与未围封区内分别设置3个20 m×20 m样方，各样方内按五点法采集土壤动物，具体方法为：手拣30 cm×30 cm凋落物层以及0～10，10～20 cm土层大型土壤动物；收集10 cm×10 cm凋落物样品，用内径为5 cm环刀采集0～10，10～20 cm土层的土壤样品带回实验室，采用Tullgren漏斗法(24～48 h)分离中小型土壤动物。土壤动物标本保存于体积分数75%乙醇溶液中，用双目体视显微镜(Olympus，SZX10型)观察计数和分类鉴定；完全变态昆虫的成虫和幼虫的功能不同，故分开统计其种类与数量。土壤动物的鉴定主要参考《中国土壤动物检索图鉴》[19]、《昆虫分类》[20]、《幼虫分类学》[21]等文献资料。

1.3土壤及凋落物样品的采集与分析

各采样点现场记录凋落物厚度，并按土壤剖面结构分别采集凋落物层、0～10和10～20 cm土壤层样品，带回实验室进行理化性质测定，其中土壤体积质量采用环刀法测定，含水量采用烘干法测定，pH值用PHS-3B精密pH计测定，有机质含量用重铬酸钾容量法[22]测定。

1.4数据处理

土壤动物多度为个体数量占总捕获数量的比例，多度≥10%者为优势类群，多度≥1%～<10%者为常见类群，多度<1%者为稀有类群。

群落多样性：平均密度用单位面积的土壤动物头数表示(头/m2)；用Shannon-Wiener多样性指数(H)、Pielou均匀度指数(J)及密度-类群指数(DG)表示土壤动物多样性特征。

群落相似性：用Jaccard相似性指数(q)比较土壤动物群落的相似性，0.75

各指数计算公式如下：

式中：S为类群数,Pi为第i类群的百分比。

式中：g为某一群落中的类群数；G为各群落的总类群数；Ci/C为相对次数，即在C个群落中第i个类群出现的比率；Di为第i个类群的密度；Di max为第i类群在C各群落中出现的密度最大值。

q=c/(a+b-c)。

式中：c为围封与未围封区共有类群数，a、b为围封与未围封林分各自类群数。

利用方差分析比较土壤动物群落的差异性，若不符合正态分布则采用非参数检验(K-S检验)进行分析；用最小显著差法(LSD)或非参数检验(Tamhane’s T2)进行多重比较；用Pearson双尾检验分析土壤动物与土壤及凋落物理化性质相关关系。试验数据的处理和分析采用SPSS 18.0和forstat软件来完成。

2结果与分析

2.1土壤动物群落组成与群落结构

在所调查华北落叶松人工林样地获得大型、中小型土壤动物共13 816头，隶属3门7纲17目，分为58个类群。大型土壤动物398头，隶属3门5纲12目，分为40个类群，其中优势类群2个，分别为蚁科与象甲科幼虫，其个体数占大型土壤动物的比例分别为23.37%和18.59%；常见类群14个，个体数占48.49%；其余24个类群均为稀有类群(表2)。中小型土壤动物13 418头，隶属2门6纲13目，分为38个类群，其中优势类群2个，分别为蜱螨目与弹尾纲，其个体数分别占中小型土壤动物的72.92%与24.41%；其余36个类群均为稀有类群(表3)。

由表2和表3可知，短期围封区土壤动物个体数与类群数较未围封区均有所增加，其中中小型土壤动物的类群数与个体数增加显著(P<0.05)。此外，土壤动物的群落组成亦发生了变化，在大型土壤动物区系中，围封区优势类群为象甲科幼虫及蚁科动物，未围封区为蚁科、象甲科幼虫及金龟总科幼虫；围封区常见及稀有类群个体数占总个体数的比例分别为48.58%和13.68%，均大于未围封区(36.56%，2.23%)；就类群数而言，围封区稀有类群占该区总类群数比例为60.00%，明显高于未围封区(24.00%)，而未围封区则以常见类群所占比例最高，为64.00%，明显高于围封区(34.29%)。在围封和未围封林分中，中小型土壤动物优势类群蜱螨目与弹尾纲个体数比值(A/C)均大于1；围封与未围封林分稀有类群数分别为33，21个，且围封区稀有类群在总类群数中所占比例为94.29%，高于未围封样地(91.30%)。可见,围封后华北落叶松人工林土壤动物常见类群和稀有类群的种类和数量变化较明显，具有一定指示作用。

表 2　冀北山地华北落叶松人工林样地大型土壤动物群落的组成

续表 2　Continued table 2

注：表中“-”表示该土壤动物类群在该区未发现。下表同。

Note：“-” indicates that this group was not found in this forest stand.The same below.

表 3　冀北山地华北落叶松人工林样地中小型土壤动物群落的组成

续表 3　Continued table 3

2.2围封区与未围封区土壤动物水平结构及时间动态

由图1可知，围封区大型土壤动物5、9月平均密度和类群数均大于未围封区；随着时间的延长，2区大型土壤动物平均密度均先减小后增大；单因素方差分析显示，围封区5月与7月大型土壤动物平均密度差异显著(P<0.05)。围封区中小型土壤动物的平均密度与类群数均高于未围封区；随时间推移，2区中小型土壤动物平均密度和类群数均表现为逐渐增加的趋势；方差分析显示，未围封区5月与9月中小型土壤动物平均密度差异显著(P<0.05)。

图 1　冀北山地华北落叶松人工林围封区与未围封区土壤动物类群数及平均密度的季节动态变化

2.3围封区与未围封区土壤动物群落垂直分布及时间动态

2.3.1大型土壤动物由图2可知，除0～10 cm土层的平均密度外，其他土层围封区大型土壤动物的类群数和平均密度均大于未围封区；2区大型土壤动物类群数与平均密度最大值均出现在0～10 cm土层；单因素方差分析显示，2区0～10 cm土层大型土壤动物平均密度及未围封区0～10 cm土层大型土壤动物类群数显著高于其他土层(P<0.05)。

由表4可知，围封区与未围封区同一月份同一土层大型土壤动物类群数和平均密度变化不大，但围封区0～10 cm土层大型土壤动物7月份平均密度显著低于未围封区(P=0.039<0.05)。不同试验区大型土壤动物在各月份的垂直分布情况有差异，从类群数来看，围封区以5月份0～10 cm土层最高，未围封区以7月份0～10 cm土层最高；从平均密度来看，围封区以5月份0～10 cm土层最高，未围封区以9月份0～10 cm土层最高。单因素方差分析显示，围封区0～10 cm土层不同月份间大型土壤动物类群数存在显著差异(P=0.027<0.05)，未围封区凋落物层不同月份间大型土壤动物类群数存在显著差异(P=0.034<0.05)。

2.3.2中小型土壤动物由图2可知，除0～10 cm土层类群数外，其他土层围封区中小型土壤动物平均密度与类群数均大于未围封区，且凋落物层类群数与平均密度及0～10 cm土层平均密度显著高于未围封区(P<0.05)。随着土层深度的增加，围封区中小型土壤动物类群数与平均密度在总体上呈递减趋势；未围封区中小型土壤动物的类群数也表现出降低的趋势，但其平均密度呈先增大后减小的趋势，最大值出现在0～10 cm土层。

图 2　冀北山地华北落叶松人工林围封区与未围封区土壤动物类群数及平均密度的垂直分布

由表4可知，围封后中小型土壤动物类群数和平均密度有所增加，围封区7月与9月份凋落物层类群数及平均密度均显著高于未围封区(P<0.05)。不同试验区中小型土壤动物在不同月份的垂直分布情况亦有所不同，从平均密度来看，围封区9月份以凋落物层最高，未围封区9月份以0～10 cm土层最高，方差分析结果显示，未围封区0～10 cm土层中小型土壤动物类群数与平均密度在不同月份间差异显著(P<0.05)。

表 4　冀北山地华北落叶松人工林围封区与未围封区土壤动物垂直分布季节动态

注：同列数据后标不同大写字母代表同一月份同一土层不同试验区间差异显著(P<0.05 )，标不同小写字母代表同一试验区同一土层不同月份间差异显著(P<0.05)。

Note：Different capital letters in each column indicate significant difference between two forests at same month and depth while different small letters indicate significant difference between all months of each layer in same forest atP<0.05.

2.4围封区与未围封区土壤动物多样性与相似性比较

2.4.1大型土壤动物由表5可知，围封区大型土壤动物Shannon-Wiener多样性指数(H)、Pielou均匀度指数(J)与密度-类群指数(DG)均高于未围封区，但差异均不显著。由表6可知，各月份围封区大型土壤动物的H和J均高于未围封区，5月和9月大型土壤动物DG大于未围封区，但差异均不显著。不同试验区大型土壤动物多样性月份间变化略有不同，围封区H和DG表现为5月>7月>9月，J表现为7月>5月>9月；而未围封区H、J和DG的变化趋势均表现为7月>5月>9月。经计算可知，围封区与未围封区大型土壤动物总体群落Jaccard相似性指数q为0.50，达中等相似水平[23]；从各月份来看，5月(q=0.48)和7月(q=0.50)围封区与未围封区大型土壤动物群落均为中等不相似，而9月份为极不相似(q=0.21)。

表 5　冀北山地华北落叶松人工林围封区与未围封区土壤动物多样性的比较

2.4.2中小型土壤动物由表5可知，围封区中小型土壤动物H、J与DG指数总体均高于未围封区，但差异均不显著。由表6可知，各月份围封区中小型土壤动物H和DG高于未围封区，且7月和9月2区差异显著(P<0.05)；5月J大于未围封区，7月和9月J小于未围封区，但各月差异均不显著。2区中小型土壤动物各指数月份动态均表现为5月<9月<7月，与多数研究结果[24]一致，且围封区5月份H、J极显著或显著小于7月份和9月份，未围封区5月与7月之间H差异显著。经计算可知，围封区与未围封区中小型土壤动物群落Jaccard相似性指数为0.53，达中等相似水平[23]；从各月份来看，5月(q=0.44)、7月(q=0.42)和9月(q=0.41)均为中等不相似水平。

表 6　冀北山地华北落叶松人工林围封区与未围封区土壤动物多样性季节动态的变化

注：同列数据后标不同大写字母表示同一月份不同试验区间差异显著(P<0.05 )，标不同小写字母表示同一试验区不同月份间差异显著(P<0.05)。

Note：Different capital letters in each column indicate significant difference between the two forests in same month while different small letters indicate significant difference between all months in each forest atP<0.05.

2.5土壤及凋落物理化性质与土壤动物群落的相关关系

表7显示，与未围封区相比，围封区凋落物厚度、含水量和有机质含量均增大，土壤体积质量下降，其中围封区的凋落物层含水量和0～20 cm土层有机质含量显著高于未围封区(P<0.05)。

分析土壤动物群落结构特征与凋落物和土壤理化性质的相关关系，结果如表8、表9所示。

表 7　冀北山地华北落叶松人工林围封区与未围封区土壤理化性质

注：同列数据后标不同字母表示同一土层不同试验区间差异显著(P<0.05)。

Note:Different small letters in each column indicate significant difference between two forests at each soil depth atP<0.05.

表 8　冀北山地华北落叶松人工林凋落物层土壤动物群落特征与凋落物性质的Pearson相关系数

注：*表示显著相关(P<0.05)， **表示极显著相关(P<0.01)。表9同。

Note:*indicates significant correlation (P<0.05),** indicates highly significant correlation (P<0.01).The same for Table 9.

表 9　冀北山地华北落叶松人工林0～20 cm土层土壤动物群落特征与凋落物及土壤理化性质Pearson相关系数

由表8可知，凋落物层大型土壤动物类群数及平均密度与凋落物含水量呈显著和极显著正相关关系。由表9可知，0～20 cm土层大型土壤动物的J与土壤pH值呈显著负相关关系；中小型土壤动物的类群数与凋落物有机质含量呈极显著负相关关系，其平均密度与土壤有机质含量、凋落物含水量呈显著正相关关系。

3讨论

土壤动物与其栖居环境密切相关，生境条件越优越生存其中的土壤动物越丰富、个体数越多、群落结构越合理[25-26]。研究表明，凋落物不仅是土壤中占优势地位的蜱螨目和弹尾纲昆虫的主要栖居场所[27]，而且还可为不同土壤动物提供充足的食物[26,28]。在本研究中，通过围封排除了放牧所造成的动物踩踏、啃食等人为干扰，促进了林下植被的恢复，且前期研究表明，围封区林下草本植物群落盖度、多样性及枯落物储量均大于未围封区，能够满足更多种类与数量土壤动物的生存需要[17-18]。因此围封后的华北落叶松人工林内土壤动物种类和数量均有所增加。相关性分析表明，围封区凋落物相对较高的含水量及土壤有机质含量对0～20 cm土层中小型土壤动物群落发展有较大的促进作用。这与崔丽巍等[29]研究发现的土壤有机质与大型及中小型土壤动物类群之间有显著相关关系的结果一致。Chang等[30]研究证明，含水量能够解释跳虫群落组成改变的8%。本研究中，与未围封区相比，围封的落叶松人工林土壤动物的群落结构发生改变，多样性及均匀度均较高。而高的物种多样性指数和均匀度意味着在生态系统中有更长的食物链和更多的共生现象，可能对负反馈有更大的控制能力，从而增加群落结构的稳定性[31]，因此可以认为，对华北落叶松人工林进行的短期围封有利于提高土壤动物群落结构的稳定性。

不同季节的降水、气温以及植被的差异是影响土壤动物数量和多样性的主要因素[32]。本研究结果显示，围封后不同月份土壤动物的类群数变化不大，而平均密度存在较大差异，大型与中小型土壤动物的平均密度月份间变化动态不一致。有研究认为，大型土壤动物数量的季节性变化动态与水热条件变化一致[32-33]，即夏季动物数量最多，9月以后数量开始下降。而本研究中，大型动物平均密度最高值出现在5月，主要是由于5月蚁科平均密度明显较高；中小型土壤动物平均密度表现为9月>7月>5月，这与前人在北京及东北地区部分研究结果[32-33]相似，9月优势类群蜱螨目昆虫的平均密度最高，这与王振海等[32]等的研究结果一致。本研究发现，各月份围封区土壤动物群落多样性总体优于未围封区，其中中小型土壤动物7月和9月DG指数显著高于未围封区(P<0.05)，表明短期围封有效促进地了土壤动物群落的发展。

本研究发现，在土壤动物类群数与平均密度的垂直分布上，围封与未围封区基本表现出相同的趋势，其中大型土壤动物类群数和平均密度最大值均出现在0～10 cm土层，这与本研究中大型土壤动物群落优势类群象甲科、金龟总科幼虫及蚁科昆虫在土壤中的平均密度较大，且某些稀有类群如花萤科、出尾覃甲科幼虫等仅出现于0～10 cm土层中有关。黄丽荣等[33]也得到类似结论，并认为这与该层植物根系分布多，土壤通气性好，养分丰富有关。中小型土壤动物类群数和平均密度(未围封区除外)最大值则出现在凋落物层，并随土层深度的增加而递减，呈现出较明显的表聚性，这主要与凋落物层养分含量较高有关。

本研究对比分析了围封6年后冀北山地华北落叶松人工林与未围封区土壤动物群落结构与多样性的差异，这种差异随围封年限的延长如何变化仍需长期监测研究。本研究选择与土壤动物生存直接相关的土壤及凋落物理化性质进行相关分析，而有关土壤动物与地上植被的关系还有待于进一步研究。

4结论

华北落叶松人工林经短期围封后土壤动物类群数、平均密度及多样性水平总体有所提高，且中小型土壤动物变化显著，其类群数与平均密度分别为未围封区的2.8倍和1.5倍。与未围封区相比，短期围封对土壤动物季节动态变化及垂直分布趋势影响不大，仅大型土壤动物群落类群数及中小型土壤动物Shannon-Wiener多样性指数、Pielou均匀度指数和密度-类群指数的季节动态略有差异。凋落物含水量、有机质以及土壤pH、有机质含量的变化对土壤动物影响显著，说明华北落叶松人工林经短期围封，降低了人为干扰，促进了林下植被更新，改善了林地凋落物及土壤理化性质，促进了土壤动物多样性的提高。

[参考文献]

[1]Oxbrough A,French V,Irwin S,et al.Can mixed species stands enhance arthropod diversity in plantation forests? [J].Forest Ecology and Management,2012,270:11-18.

[2]王移,卫伟,杨兴中,等.我国土壤动物与土壤环境要素相互关系研究进展 [J].应用生态学报,2010,21(9):2441-2448.

Wang Y,Wei W,Yang X Z,et al.Interrelationships between soil fauna and soil environmental factors in China [J].Chinese Journal of Applied Ecology,2010,21(9):2441-2448.(in Chinese)

[3]刘继亮,曹靖,李世杰,等.秦岭西部山地次生林和人工林大型土壤动物群落结构特征 [J].应用生态学报,2012,23(9):2459-2466.

Liu J L,Cao J,Li S J,et al.Characteristics of soil macrofaunal community structure in secondary forest and forest plantations in western Qinling Mountains of Northwest China [J].Chinese Journal of Applied Ecology,2012,23(9):2459-2466.(in Chinese)

[4]高凯,朱铁霞,王其兵,等.围封对内蒙古锡林河流域羊草草原主要构成植物个体枯落物及群落热值的影响 [J].应用生态学报,2012,23(4):998-1002.

Gao K,Zhu T X,Wang Q B,et al.Effects of enclosure on the caloric values of main plant species,litters,and communities inLeymuschinensissteppe in Xilin River Basin,Inner Mongolia [J].Chinese Journal of Applied Ecology,2012,23(4):998-1002.(in Chinese)

[5]张希彪,上官周平,王根旺.黄土丘陵区沙棘群落封育过程中物种多样性动态 [J].植物研究,2007,27(3):338-344.

Zhang X B,Shangguan Z P,Wang G W.Traits of plant diversity in a hillclosing and afforestation sequence of Hippophae Rhamnoides community stands in Loess Hilly Region [J].Bulletin of Botanical Research,2007,27(3):338-344.(in Chinese)

[6]周择福,林富荣,宋吉红.不同经营模式的水源涵养林生态防护功能研究 [J].林业科学研究,2003,16(2):189-195.

Zhou Z F,Lin F R,Song J H.Study on ecological protective functions of water conservation forest managed with different measurements [J].Forest Research,2003,16(2):189-195.(in Chinese)

[7]高永晨,高晖.围封对山地阳坡退化林草植被恢复的作用 [J].内蒙古林业科技,2012,36(2):30-32.

Gao Y C,Gao H.Role of enclosure on degenerated forest and grass vegetation restoration in mountainous sunny slope [J].Journal of Inner Mongolia Forestry Science & Technology,2012,36(2):30-32.(in Chinese)

[8]林恭华,赵芳,陈桂琛,等.青海湖北岸不同土地利用方式对大型土壤动物群落的影响 [J].草业学报,2012,21(2):180-186.

Lin G H,Zhao F,Chen G C,et al.Effects of different land-use types on large-size soil animal communities in the northern region of Qinghai Lake [J].Acta Prataculturae Sinica,2012,21(2):180-186.(in Chinese)

[9]李贵祥,孟广涛,方向京,等.封禁措施对云南金沙江流域主要林分的生态功能影响 [J].水土保持学报,2007,21(1):88-91.

Li G X,Meng G T,Fang X J,et al.Effects of closing measures on ecosystem function of main forest in Jinshajiang Watershed of Yunnan Province [J].Journal of Soil and Water Conservation,2007,21(1):88-91.(in Chinese)

[10]Wassie A,Sterck F J,Teketay D,et al.Effects of livestock exclusion on tree regeneration in church forests of Ethiopia [J].Forest Ecology and Management,2009,257:765-772.

[11]乔春连,王基恒,葛世栋,等.围封和放牧条件下高寒矮嵩草草甸土壤性质的比较 [J].草业科学,2012,29(3):341-345.

Qiao C L,Wang J H,Ge S D,et al.Comparison of soil properties under fencing and grazing in alpine meadow on Qinghai-Tibet Plateau [J].Pratacultural Science,2012,29(3):341-345.(in Chinese)

[12]王蕙,王辉,黄蓉,等.不同封育管理措施对沙质草地土壤轻组及全土碳氮储量的影响 [J].水土保持学报,2013,27(1):252-257.

Wang H,Wang H,Huang R,et al.Effects of different excloure management on soil light fraction, total organic carbon and nitrogen stores of sandy grassland [J].Journal of Soil and Water Conservation,2013,27(1):252-257.(in Chinese)

[13]桑媛,贾尝,阮维斌,等.围封对内蒙古中东部草原植物群落和土壤线虫群落的影响 [J].生态环境学报,2010,19(10):2332-2338.

Sang Y,Jia C,Ruan W B,et al.Effect of fencing on plant and nematode communities in the grassland in mid-and eastern Inner Mongolia, China [J].Ecology and Environmental Sciences,2010,19(10):2332-2338.(in Chinese)

[14]吴东辉,尹文英,李月芬.刈割和封育对松嫩草原碱化羊草草地土壤跳虫群落的影响 [J].草业学报,2008,17(5):117-123.

Wu D H,Yin W Y,Li Y F.Effects of mowing practice and fencing enclosure on the soil collembola community in an alkalinized grassland ofLeymuschinensisinSongnen Plain [J].Acta Prataculturae Sinica,2008,17(5):117-123.(in Chinese)

[15]焦向丽,朱教君,张金鑫,等.干扰对东北次生林生态系统土壤线虫群落的影响 [J].生态学杂志,2008,27(12):2129-2135.

Jiao X L,Zhu J J,Zhang J X,et al.Effects of disturbances on soil nematode communities in secondary forest ecosystems of Northeast China [J].Chinese Journal of Ecology,2008,27(12):2129-2135.(in Chinese)

[16]蒋平安,方光新,李慧,等.围栏对新疆巴音布鲁克山区草原植被下土壤动物多样性的影响 [J].西北农林科技大学学报:自然科学版,2007,35(8):69-74.

Jiang P A,Fang G X,Li H,et al. Impacts of fencing on soil animals diversity beneath mountainous lawn vegetation in Bayinbuluke [J].Journal of Northwest A&F University:Nat Sci Ed,2007,35(8):69-74.(in Chinese)

[17]闫菁.经营措施对华北落叶松人工林节肢动物群落结果影响 [D].保定:河北农业大学,2013.

Yan J.The impact of management measures on community structure of arthropods inLarixpincipis-rupprechtiiplantation [D].Baoding:Agricultural University of Hebei,2013.(in Chinese)

[18]徐学华,崔立志,王锡武,等.不同经营措施对冀北山地华北落叶松林枯落物持水性能的影响 [J].水土保持研究,2010,17(3):157-161.

Xu X H,Cui L Z,Wang X W,et al.Effect of water-holding capacity of litter underLarixpricipis-rupprechtiiforest in different mangement measures in North Hebei Mountain area [J].Research of Soil and Water Conservation,2010,17(3):157-161.(in Chinese)

[19]尹文英.中国土壤动物检索图鉴 [M].北京:科学出版社,1998.

Yin W Y.Pictorial keys to soil animals in China [M].Beijing:Science Press,1998.(in Chinese)

[20]郑乐怡,归鸿.昆虫分类 [M].南京:南京师范大学出版社,1999.

Zheng L Y,Gui H.Classification of insects in China [M].Nanjing:Nanjing Normal University Publishing House,1999.(in Chinese)

[21]钟觉民.幼虫分类学 [M].北京:农业出版社,1990.

Zhong J M.Larvae taxonomy [M].Beijing:Agriculture Press,1990.(in Chinese)

[22]鲍士旦.土壤农化分析 [M].北京:中国农业出版社,2000.

Bao S D.Soil agricultural chemistry analysis [M].Beijing:China Agriculture Press,2000.(in Chinese)

[23]黄旭,文维全,张健,等.川西高山典型自然植被土壤动物多样性 [J].应用生态学报,2010,21(1):181-190.

Huang X,Wen W Q,Zhang J,et al.Soil faunal diversity under typical alpine vegetations in West Sichuan [J].Chinese Journal of Applied Ecology,2010,21(1):181-190.(in Chinese)

[24]严莹,李恺,方燕.浙江百山祖自然保护区不同海拔土壤动物群落结构及季节动态 [J].生态学杂志,2010,29(9):1754- 1767.

Yan Y,Li K,Fang Y.Community structure and seasonal dynamics of soil fauna at different altitudes in Baishanzu Nature Reserve of Zhejiang Province [J].Chinese Journal of Ecology,2010, 29(9):1754-1767.(in Chinese)

[25]苏越,邬天媛,张雪萍.我国土壤动物环境指示功能研究进展 [J].国土与自然资源研究,2011(6):64-67.

Su Y,Wu T Y,Zhang X P.Research advances in the indicative function soil fauna to environment in China [J].Territory and Natural Resources Study,2011(6):64-67.(in Chinese)

[26]Das S,Joy V C.Chemical quality impacts of tropical forest tree leaf litters on the growth and fecundity of soil Collembola [J].European Journal of Soil Biology,2009,45:448-454.

[27]肖玖金,张健,黄玉梅,等.采伐干扰前后巨桉人工林土壤动物群落比较 [J].应用与环境生物学报,2011,17(1):73-77.

Xiao J J,Zhang J,Huang Y M,et al.Variation of soil fauna community inEucalyptusgrandisplantation before and after felling disturbance [J].Chinese Journal of Applied Environmental Biology,2011,17(1):73-77.(in Chinese)

[28]黄玉梅,杨万勤,张健,等.川西亚高山针叶林土壤动物群落对模拟林下植物丧失的响应 [J].生态学报,2010,30(8):2018-2025.

Huang Y M,Yang W Q,Zhang J,et al.Response of soil faunal community to simulated understory plant loss in the subalpine coniferous plantation of western Sichuan [J].Acta Ecologica Sinica,2010,30(8):2018-2025.(in Chinese)

[29]崔丽巍,刘世荣,刘兴良,等.川西北冷杉林恢复过程中土壤动物群落动态 [J].生态学报,2012,32(15):4772-4783.

Cui L W,Liu S R,Liu X L,et al.Changes of soil faunal communities during the restoration progress ofAbiesfaxonianaforests in Northwestern Sichuan [J].Acta Ecologica Sinica,2012,32(15):4772-4783.(in Chinese)

[30]Chang L,Wu H T,Wu D H,et al.Effect of tillage and farming management on Collembola in marsh soils [J].Applied Soil Ecology,2013,64:112-117.

[31]黄玉梅,张健,杨万勤.巨桉人工林中小型土壤动物类群分布规律 [J].应用生态学报,2006,17(12):2327-2331.

Huang Y M,Zhang J,Yang W Q.Distribution pattern of meso-micro soil fauna inEucalyptusgrandisplantation [J].Chinese Journal of Applied Ecology,2006,17(12):2327-2331.(in Chinese)

[32]王振海,殷秀琴,蒋云峰.长白山苔原带土壤动物群落结构及多样性研究 [J].生态学报,2014,34(3):1-11.

Wang Z H,Yin X Q,Jiang Y F.Structure and diversity of soil fauna communities in the tundra of Changbai Mountains,China [J].Acta Ecologica Sinica,2014,34(3):1-11.(in Chinese)

[33]黄丽荣,李春英,张雪萍,等.大兴安岭北部森林生态系统土壤动物群落特征 [J].东北林业大学学报,2009,37(7):75-79.

Huang L R,Li C Y,Zhang X P,et al.Community characteristics of soil animals in forest ecosystem in Northern Daxingan Mountains [J].Journal of Northeast Forestry University,2009,37(7):75-79.(in Chinese)

Impact of enclosure on soil faunal communities ofLarixprincipis-rupprechtiiplantations in northern Hebei mountain area

GAO Min,MA Xiang-li,YANG Jin-yu,HUANG Xuan-rui,XU Hong-jun,SUN Hai-jing

(CollegeofForestry,AgricultureUniversityofHeibei,Baoding,Hebei071000,China)

Abstract:【Objective】 This study analyzed spatio-temporal variations of soil fauna communities and biodiversities in Larix principis-rupprechtii plantations in northern Hebei mountain area which was fenced in 2007 to understand the impacts of enclosure on soil fauna communities. 【Method】 Soil fauna were sampled by hand pick and Tullgren’s method in both enclosed and unenclosed Larix principis-rupprechtii plantations in Longtoushan forestry,Weichang county,Hebei from May to September 2013.Group number,mean density,Shannon biodiversity (H),Pielou evenness (J),Density-group (DG) and Jaccard similarity coefficient were calculated and correlation analysis between soil fauna community and soil physicochemical properties was calculated.【Result】 ① A total of 13 816 individuals belonging to 3 phyla 7 classes 17 orders 58 groups were identified.There were 398 macrofauna specimen belonging to 45 groups and 13 418 meso-microfauna specimen belonging to 38 groups.② The group number,mean density and H,J and DG indexes of soil fauna in enclosed plots were higher than those in unenclosed plots.The increase of group number and mean density of meso-microfauna community was significant. ③ Each month,the soil fauna community of enclosed stands showed higher group number and mean density except for macrofauna mean density and meso-microfauna group number in July.In both enclosed and unenclosed plots,group number and mean density of soil fauna showed same seasonal changing trends.The order for macrofauna mean density was May>September>July,and that for meso-microfauna mean density was September>July>May.H,J and DG indexes of macrofauna community were different between enclosed and unenclosed plots as time changed,while H,J and DG indexes of meso-microfauna community showed same trend of July>September>May.The Jaccard similarity coefficients of macrofauna and meso-microfauna communities of the two plantation plots were 0.50 and 0.53,respectively.④ In the soil depth of 0-10 cm,macrofauna appeared maximum group number and mean density,while meso-microfauna decreased obviously with increase of soil depth.⑤ Correlation analysis indicated that soil fauna communities were significantly or highly significantly correlated with water content and organic content of litter as well as pH and organic content of soil.【Conclusion】 Enclosure of Larix plantations reduced human disturbance,enhanced undergrowth vegetation regenerations,improved litter and soil physicochemical properties,and soil fauna biodiversity.

Key words:enclosure;Larix principis-rupprechtii plantation;soil fauna;community structure;spatial distribution;seasonal variation

DOI：网络出版时间:2016-02-0209:3710.13207/j.cnki.jnwafu.2016.03.020

[收稿日期]2014-08-04

[基金项目]“十二五”国家科技支撑计划项目“华北土石山区森林可持续经营技术研究与示范”(2012BAD22B0304)

[作者简介]高敏(1989-),女(满族)，河北承德人，硕士，主要从事土壤动物生态学研究。E-mail:hbgaomin0518@163.com[通信作者]杨晋宇(1977-),女，河北沧州人，副教授，博士，主要从事土壤动物生态学研究。E-mail:yangjyforestry@163.com

[中图分类号]Q958.15;S154.5

[文献标志码]A

[文章编号]1671-9387(2016)03-0141-12