张晓东

回顾距今不久的几次美国总统大选，不难发现最后决定胜负的直接因素或多或少令人意想不到：1992年在位总统老布什因为独立参选人佩罗特的介入而含恨败北;2000年民主党候选人戈尔赢得多数选票后却因美国独特的选举人制度而输给了得票较少的小布什;2008年的共和党麦凯恩则因为选了个极不靠谱的竞选搭档而丢掉白宫……

这些“黑天鹅”事件尽管事发偶然，却一定程度上是候选人自身缺陷引发的后续反应。比如麦凯恩竞选团队因为经验不足早在初选阶段就屡屡犯下小错，后来终于在总决选阶段因为挑选了“史上最愚蠢的副总统候选人”而搞出大麻烦，葬送了“正直老兵”麦凯恩的总统梦。

有趣的是，今年两位候选人各自都存在不少致命的缺陷，可谓“一踩一个地雷”。

现在，“职业政客”希拉里和“大嘴商人”特朗普分别以小心翼翼和大大咧咧的姿势在身背无数“靶子”的情况下走过了初选，11月的终极考验下他们还能依旧走运吗？

性格：失控大炮VS无趣至极

在“黑马局外人”特朗普的预期对手希拉里看来，鼓吹美国人民不要投票给他的最佳策略就是把他无法预测的“非健全人格”无限放大。最近以来，希拉里无数次提到一个用以概括特朗普性格缺陷的形容短语：“失控的大炮”（Losing Cannon），似乎在警告选民“不要选出最后一位美国总统”，暗示如果把核按钮交给这样一匹随心所欲的脱缰野马，第三次世界大战可能随时都要爆发。

但“成熟稳重”也似乎并非选民心中的最佳选择，做事从来小心翼翼、不敢越雷池半步的希拉里在性格上走向了另一个极端——无聊、无聊到让人打瞌睡。