员娜红 刘海利

瑞芬太尼与芬太尼在临床神经外科的麻醉效果与安全性比较

员娜红 刘海利

目的 比较瑞芬太尼与芬太尼在临床神经外科的麻醉效果与安全性。方法 选取神经外科手术患者50例，随机分为瑞芬太尼组和芬太尼组，各25例。瑞芬太尼组采用瑞芬太尼麻醉，芬太尼组采用芬太尼麻醉，比较2组患者麻醉效果与安全性情况。结果 瑞芬太尼组患者苏醒时间（5.38±1.83）h显著短于芬太尼组（7.55±1.89）h，差异有统计学意义（P<0.01）；恶心、呕吐发生率（0%）明显低于芬太尼组（20%），差异有统计学意义（P<0.05）；麻醉效果（优秀率88%）明显优于芬太尼组（60%），差异有统计学意义（P<0.05）。结论 瑞芬太尼在神经外科麻醉效果与安全性优于芬太尼，具有借鉴性。

瑞芬太尼；芬太尼；神经外科；麻醉效果；安全性

神经外科手术步骤较多，过程较为复杂，加之手术位置较为特殊，稍有不慎可伤及大脑或周围神经系统，所以对麻醉药物要求较高[1]。芬太尼是神经外科手术常规麻醉药，但其麻醉效果不甚稳定，消化系统不良反应较多，一直困扰着临床工作者。瑞芬太尼作为新型全麻药物具有高效性与安全性[2]。本研究选取50例行神经外科手术患者进行临床观察，比较瑞芬太尼与芬太尼在临床神经外科的麻醉效果与安全性，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取陕西省荣军康复医院2012年1月～2015年5月收治的神经外科手术患者50例，前瞻性研究并遵循随机号码分成2组，每组25例。患者均经临床诊断，需行神经外科手术。同时排除：（1）全身麻醉禁忌证患者；（2）合并重要脏器功能衰竭患者；（3）合并心血管疾病患者等。其中瑞芬太尼组男15例，女10例，年龄28～63岁，平均年龄（43.1±3.7）岁，垂体腺瘤5例，颅内血管病变5例，脑膜瘤6例，底血管病变5例，其他疾病4例。……