采用不同标准对车辆均衡试验对比分析
2016-06-12张会杰



【摘要】本文采用GB 50157-2003《地铁设计规范》及EN 14363-2005《铁路应用-铁道车辆运行特性验收试验-运行性能试验和静态试验》两种不同标准对某地铁动车车辆进行均衡试验。结果表明:空气弹簧在充气状态情况下,采用欧标测试得到的数据相对国标略微偏大,均满足GB 5599-85规定的轮重减载率小于0.6的要求。
【关键词】不同标准;均衡试验;轮重减载率
1、概述
在城市轨道交通行业快速发展的今天,国产地铁车辆越来越走向国际市场,为此对车辆的安全性要求越来越全面。在GB/T5599-1985《铁道车辆动力学性能评定和试验鉴定规范》中,对铁道车辆的安全性有非常明确的要求,各项要求的评定指标也比较详细、明确[1]。但是,在近几年的城市轨道项目招标要求-转向架均衡试验。
2、不同标准试验
目前,国内市场多采用GB50157-2003《地铁设计规范》6.2.10中超高顺坡率不宜大于2‰,困难地段不应大于3‰。进行抬升测试。而欧洲则按照EN14363-2005《铁路应用-铁道车辆运行特性验收试验-运行性能试验和静态试验》4.1.2.2轨道条件中,根据车辆扭曲进行试验。
2.1转向架均衡试验的前提条件为:
(1)整车停放在平直轨道上;
(2)AW0空车状态;
(3)空气簧处于充气状态,并使车体地板面处于水平状态。
2.2图1为试验车辆示意图,试验工况如下:
图1 车辆示意图
(1)车辆采用标准GB50157-2003《地铁设计规范》试验分A、B、C、D四种工况[2]:
试验工况A:保持1、3、5、7轮高度一致,2、4、6、8轮相对于1、3、5、7轮分别抬高0、8、48、55mm。
试验工况B:保持1、3、5、7轮高度一致,2、4、6、8轮相对于1、3、5、7轮分别抬高55、48、8、0mm。
试验工况C:保持2、4、6、8轮高度一致,1、3、5、7轮相对于2、4、6、8轮分别抬高0、8、48、55mm。
试验工况D:保持2、4、6、8轮高度一致,1、3、5、7轮相对于2、4、6、8轮分别抬高55、48、8、0mm。……
