声音/观点

文艺学：区域研究与学科研究毋须非此即彼

我觉得中国研究变得越发空洞，这主要是由于两大潮流：一是课题专门化，也就是说，我们在研究一个个小小的孤岛，它们之间几乎没有桥梁连接；二是学科专门化，也就是说，在中国研究内部，不同学科的研究者越来越难相互对话。本质上说，专题化研究生产出了一些像素很高的拼图零片，但没有告诉我们应该如何拼装这些零片，装零片的包装盒上也没有拼图全貌的示意图。学科化构成了一种威胁。它可能把不同学科的中国问题专家彼此隔开，制造新的、被学科术语和特有兴趣阻隔的研究孤岛。这不仅抑制了跨学科的研究，也妨碍了对中国的政治、经济、文化、社会的总体把握。当然，学科化、专题化的利很可能远远大于弊。显而易见，任何人都不可能掌握中国的方方面面。但要指出的是，我们不必在区域研究和学科研究之间作出一次性的、非此即彼的选择。

——欧博文（Kevin J.O'Brien）.中国研究是应该面向理论，还是应该面向中国？[J/ OL].雅理读书（微信公众号）.2016.3.4.

戏剧：戏剧的假定性与整体性

英国戏剧理论家马丁·艾斯林指出：“一个作品的整个结构，决定于众多因素的极微妙的平衡；所有这些因素，都必须对整个格局起作用，同时又完全是互相依存的。一个极平静的场面，在另一个平静场面之后也许会显得令人腻烦；而在一个极喧闹的场面之后，就会是个受人欢迎的调剂场面了。前后关系是决定一切的：在恰当的前后关系里，一个几乎难以觉察的手势可能起排山倒海的作用，一句简单的话可能变成最崇高的诗句。……