蔡春

为什么说“依据欧洲银行已完成的压力测试结果显示”（2012年高考北京卷）有语病，而“据中科院动物研究所初步鉴定”（2009年高考广东卷）没有语病呢？

这两句的结构分别是“依据+名词+动词”和“据+名词+名词”，我们把句子拆开来分析。第一句拆成“依据+欧洲银行已完成的压力测试结果+显示”，第二句拆成“据+中科院动物研究所+初步鉴定”。“依据+欧洲银行已完成的压力测试结果”语意已经完整，后面不需要成分来补充；而“据+中科院动物研究所”语意残缺，后面需要成分来补充，使句意完整。

实际上，“依据欧洲银行已完成的压力测试结果显示”中包含了两个句式，一个是“依据……的结果”，另一个是“……的结果显示”，每一个句式都能清晰地表意，用在一起则属于句式杂糅。

“根据+名词+动词”这一结构中常用的动词，除了“显示”之外， 还有“揭示”“表示”“表明”“证明”“指明”“指出”“指示”。当出现这些词语时，要尤为注意句式杂糅的情况。如“根据第四次‘全国国民阅读调查结果表明”这句，“根据”和“表明”同时出现导致句式杂糅，应去掉其中一个。

“苏子与客泛舟，游于赤壁之下”“沛公军霸上，未得与项羽相见”两句中的“与”都翻译成“和、跟、同”，它们的用法相同吗？

文言虚词“与”既可以作连词，又可以作介词。作连词时，它连接的词或词组之间是并列关系，二者是平等的，没有主次之分。我们可以将“与”的前后部分交换位置，互换后句意不变的，“与”为连词；句意发生改变的则为介词。在“苏子与客泛舟，游于赤壁之下”中，“苏子”和“客”互换位置后，句意并未改变，因此该句中的“与”是连词。