王兆胜，男，1963年生，山东蓬莱人。1982至1989年就读于山东师范大学中文系，获学士和硕士学位。1996年在中国社会科学院研究生院获文学博士学位，现为《中国社会科学》杂志编审，文学编辑室主任。已出版《林语堂的文化情怀》、《闲话林语堂》等作品。

时下，中国散文给人的印象是一片繁荣。这最突出地表现在：作品铺天盖地，选本层出不穷，读者队伍壮大，研究也不断深入。然而，在这个表相底下，却潜伏着较大的危机，有“钙”流失严重的趋势，这是需要引起高度重视的。如将当下中国散文放在历史的发展中进行考察，尤其与中国古代、近现代以来的散文佳作相比，其软肋更显突出。

一、去政治化与政治失语

文学与政治的关系是个老生常谈的话题。然而，直到今天也不能说它已得到很好的解决。最典型的有两种相左的倾向：一是将文学与政治直接划等号，夸大文学的政治功能。早者如曹丕在《典论》中有言：“盖文章，经国之大业，不朽之盛事。”近代如梁启超所提倡的：“欲新一国之民，不可不先新一国之小说。……欲新政治，必新小说；……何以故？小说有不可思议之力支配人道故。”[1]这样的文学观确实提升了包括小说、散文在内的文学地位，但有时也容易将文学视为政治的传声筒。二是去政治化倾向。既然文学有其特殊性，尤其是“文革”给文学带来了重大伤害和毁灭性打击，所以不少人就在强调文学性时，远离甚至悖离了政治。有学者曾指出，在现代中国文学研究中，逐渐形成了一种“去政治化”倾向。